Persbericht: Rechter bevestigt ruimte voor Juliet Broersen en Volt om zich vrij uit te spreken in publiek debat
AMSTERDAM, 24 april 2026 - De rechtbank heeft de vorderingen tegen Amsterdams gemeenteraadslid Juliet Broersen van Volt afgewezen. De zaak was aangespannen door vastgoedondernemer Marcel Melis naar aanleiding van uitspraken die Broersen deed in het politieke debat over zijn werkwijze als verhuurder. Met de uitspraak is bevestigd dat politici in het publieke debat de ruime vrijheid hebben om maatschappelijke misstanden te benoemen en te agenderen.
Volgens Volt is de betekenis van deze uitspraak breder dan alleen deze zaak. De uitkomst raakt aan de vraag hoeveel ruimte politici hebben om zich vrij uit te spreken in het publieke debat en hun controlerende taak uit te oefenen.
“We zijn blij met deze uitspraak. Deze uitspraak is belangrijk voor de democratie. Politici moeten maatschappelijke misstanden kunnen aankaarten, zonder monddood te worden gemaakt,” zegt Juliet Broersen.
De zaak draaide om uitlatingen van Broersen in de Amsterdamse gemeenteraad. De raadsvragen van Juliet Broersen volgden op mediaberichten, onder meer in Het Parool, over vrouwelijke huurders die zich onder druk gezet voelden door de verhuurder. Huurders verklaarden onder meer dat van hen werd gevraagd om toegang te geven tot hun socialmedia-accounts als onderdeel van de selectieprocedure voor woonruimte.
Volt noemt de uitspraak van groot belang voor het publieke debat en voor de bescherming van politici. Wel is Broersen verontrust over de gevolgen van dit soort rechtszaken die steeds vaker voorkomen.
“Het zogenoemde ‘chilling-effect’ van dit soort zaken heeft invloed op onze democratie. Ik vrees dat dit mensen afschrikt om de politiek in te gaan, omdat zij bang zijn om aangeklaagd te worden,” zegt Juliet Broersen.
Noot voor de redactie, niet ter publicatie
Voor meer informatie, interviews of toelichting kunt u contact opnemen met:
Daan Vellema
Persvoorlichter Volt Amsterdam
E: [email protected]
T: +31 6 16 10 33 21