Populisme en straatpolitiek

In het eerste deel van de avond schetsten Willem Schinkel en Rogier van Reekum een pessimistisch toekomstbeeld voor de Nederlandse politiek. Volgens hen is de onderstroom van racisme en extreemrechtse sentimenten die al twintig jaar aanwezig is, nu sterker naar de oppervlakte gekomen. Daarnaast stelden zij dat systeemverandering bijna onmogelijk is door de machtsstructuren binnen de EU en de belangen van grote bedrijven.

Fatima Faïd bracht een alternatief door te wijzen op de Black Panthers, die met grassroots-initiatieven systeemverandering wisten te realiseren. Ze pleitte voor een bottom-up benadering, waarbij gemeenschappen zichzelf organiseren en bewustwording creëren om zo druk te zetten op het systeem.

Na de pauze in een dioloog tussen Tim ‘S Jongers en Fatima Faïd. ‘S Jongers bood een meer pragmatisch perspectief. Hij vond het te ver gaan om het gehele systeem omver te willen werpen, en stelde dat voor de meerderheid van de Nederlanders het huidige systeem prima functioneert. Volgens ‘S Jongers werkt 80% van de Nederlanders binnen dit systeem zonder al te veel problemen en is het daarom beter om te focussen op aanpassingen binnen het systeem, zodat het ook voor de kwetsbare minderheid beter kan gaan werken. Het omgooien van het hele systeem zou voor hen meer kwaad dan goed kunnen doen.

‘S Jongers benadrukte dat het belangrijk is om de mensen die macht hebben binnen het systeem, zoals de bovenklasse en beleidsmakers te onderwijzen over de manco’s van het huidige systeem. Hij gaf het voorbeeld van ‘Collectief Kapitaal’, een initiatief waarbij welvarende mensen hun middelen inzetten om degenen in armoede te ondersteunen. Dit soort initiatieven laat zien dat binnen het systeem al positieve veranderingen mogelijk zijn.

Hij uitte ook kritiek op de linkse partijen die de sociale voorstellen van rechts in het regeerakkoord vaak afwijzen, in plaats van deze te ondersteunen en proberen aan te scherpen. Volgens hem missen linkse partijen kansen om concrete vooruitgang te boeken door te radicaliseren in plaats van samen te werken.

Fatima Faïd vond dat echter een heilloze weg. Zij pleitte voor een meer fundamentele verandering, waarbij mensen niet afhankelijk zijn van de giften van de rijken, maar bewust worden van hun rechten en zelf actief deelnemen aan het vormen van een nieuw systeem.

Hoewel we de zorgen en kritiek van de sprekers begrijpen ziet Volt ook signalen van positieve verandering, zoals de groeiende roep om inclusiviteit, meer bewustwording en meer samenwerking en het terugbrengen van menselijke maat in de politiek. Dit zijn ontwikkelingen die ons hoopvol stemmen.. De avond toonde ons ook dat het zonde is wanneer stemmen uit de oppositie onderling blijven bakkeleien, terwijl de rechtsstaat onder druk staat.

Als Volt Den Haag vinden we het belangrijk om naar dit soort avonden te gaan. Nieuwe inzichten en het horen van verhalen van anderen zijn essentieel om een breder perspectief te ontwikkelen. Dit doe je door in gesprek te gaan met mensen. Wil je een keertje mee? Mail naar [email protected]

1. Tim ‘S Jongers: Politicoloog, directeur van de Wiardi Beckman Stichting, met focus op armoede en maatschappelijke kloven.

2. Rogier van Reekum: Socioloog en filosoof, deskundige op het gebied van grenzen, migratie en nationalisme.

3. Willem Schinkel: Socioloog en filosoof, pleitbezorger van een links-politieke heroriëntatie.

4. Fatima Faïd: Gemeenteraadslid, activist en voorvechter van grassroots bewegingen.

5. Mart Nooijen: Moderator, antropoloog en beleidsmaker met focus op sociale transities.

--ENGLISH--

On October 11, 2024, the event "Populism and Street Politics" took place at The Hague University of Applied Sciences. As Volt The Hague, we attended, expecting an evening focused on bringing politics back to the people and a dialogue on how to achieve this. However, the evening took a different turn than expected, and the discussion mainly revolved around the divisions on the left and the desire of some to overthrow the current system.

In the first part of the evening, Willem Schinkel and Rogier van Reekum painted a pessimistic picture of the future of Dutch politics. According to them, the undercurrent of racism and far-right sentiments that have been present for the past twenty years has now come more strongly to the surface. Additionally, they argued that systemic change is nearly impossible due to the power structures within the EU and the interests of large corporations.

Fatima Faïd offered an alternative by pointing to the Black Panthers, who achieved systemic change through grassroots initiatives. She advocated for a bottom-up approach, where communities organize themselves and raise awareness to put pressure on the system.

After the break, there was a dialogue between Tim ‘S Jongers and Fatima Faïd. ‘S Jongers offered a more pragmatic perspective. He argued that wanting to overthrow the entire system goes too far, as for the majority of Dutch people, the current system works well enough. According to ‘S Jongers, 80% of Dutch people function within this system without too many issues, so it’s better to focus on making adjustments within the system to ensure it also works better for the vulnerable minority. Overturning the entire system might do more harm than good for them.

‘S Jongers emphasized the importance of educating those in power within the system, such as the upper class and policymakers, about the flaws in the current system. He gave the example of "Collective Capital," an initiative where wealthy people use their resources to support impoverished people. Initiatives like these show that positive change is already possible within the system.

He also criticized left-wing parties for often rejecting social proposals from the right in coalition agreements, instead of supporting and trying to refine them. According to him, left-wing parties miss opportunities to make real progress by radicalizing instead of collaborating.

Fatima Faïd, however, saw this as a futile approach. She argued for more fundamental change, where people are not dependent on the gifts of the wealthy, but become aware of their rights and actively participate in shaping a new system.

While we understand the concerns and criticisms raised by the speakers, Volt also sees signs of positive change, such as the growing call for inclusivity, increased awareness, more cooperation, and the return of a human-centered approach in politics. These developments give us hope. The evening also showed us that it’s a shame when voices from the opposition bicker while the rule of law is under pressure.

As Volt The Hague, we believe attending such events is important. Gaining new insights and hearing other people's stories are essential for developing a broader perspective. You do this by engaging in conversations with others. Want to join us sometime? Email [email protected].

1. Tim ‘S Jongers: Political scientist, director of the Wiardi Beckman Foundation, focused on poverty and societal divides.

2. Rogier van Reekum: Sociologist and philosopher, expert on borders, migration, and nationalism.

3. Willem Schinkel: Sociologist and philosopher, advocates for left-wing political theory.

4. Fatima Faïd: City council member, activist, and grassroots movement advocate.

5. Mart Nooijen: Moderator, anthropologist, and policy maker focused on social transitions.