Van inspraak geen sprake bij Hoofdverdeelstation Feijenoord

Precies daarom heeft Volt Rotterdam afgelopen gemeenteraad (samen met PvdA en ChristenUnie) een motie ingediend om het besluit voor dit hoofdverdeelstation tijdelijk te pauzeren en de wijkraad alsnog echt te betrekken bij de locatiekeuze.

Wat is er aan de hand?

Netbeheerder Stedin en de gemeente Rotterdam hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar mogelijke locaties voor een nieuw hoofdverdeelstation om de elektriciteitsvoorziening in Rotterdam, in het bijzonder op Rotterdam-Zuid, te garanderen. Uiteindelijk is gekozen voor de locatie op de plek van het oude zwembad in de Afrikaanderwijk als meest geschikte plek uit onderzoek onder 52 potentiële locaties. De wijkraad in de Afrikaanderwijk laat weten zich overvallen te voelen: ‘er is pas met ons gesproken toen er nog één plek over was’, aldus voorzitter Awais Hassan. 

Het verdeelstation dat gepland staat op de plek van het voormalige zwembad in de Afrikaanderwijk is geen klein project: een gebouw van 7 meter hoog, 10 meter breed en 30 meter lang. Dat is geen onzichtbare meterkast, maar een ingreep met een grote impact op de leefomgeving. In de commissie Bouwen, Wonen, Buitenruimte, benadrukte ons burgercommissielid Femke Bouwer- Van Schie waarom dit juist nu zo wringt: ‘deze wijk heeft al veel te verduren, en bewoners was woningbouw beloofd. Als je dan plots hoort dat er een verdeelstation komt, zónder dat je betrokken bent bij de afwegingen, dan is dat niet alleen frustrerend, het tast ook het vertrouwen in de politiek aan.’

Één van de heikele punten is het locatiebeleid van de gemeente. De gemeente sloot bij het locatieonderzoek de locaties in de openbare ruimte, zoals parken of groenstroken, uit. Daardoor vielen de nieuw te ontwikkelen Rijnhaven en een buslus op Katendrecht als locatiekeuze af. Volt snapt dat het niet wenselijk is om bijvoorbeeld middenin een park een groot verdeelstation neer te zetten, maar vind het criterium nu te onduidelijk, zeker nu er voor een locatie is gekozen tussen huizen en in een straat waar een school staat. Het blind toepassen van de opgestelde criteria zonder deze te toetsen, vindt Volt dus niet de juiste weg.

“Er zijn situaties waarin een kleine ingreep in het groen minder schadelijk is dan een grote ingreep midden in een woonwijk. Dat gesprek moet je samen voeren, op basis van open criteria. Niet achter gesloten deuren.”

Niemand is tegen het hoofdverdeelstation – wél tegen slechte besluitvorming

Volt erkent uiteraard dat een nieuw verdeelstation noodzakelijk is. De druk op het elektriciteitsnet is enorm. Dit mag echter nooit betekenen dat participatie slechts een formaliteit wordt of bewoners pas worden gehoord als de beslissing al is genomen. Volt heeft samen met PvdA en ChristenUnie het stadsbestuur dan ook opgeroepen om eerst het vertrouwen te herstellen en samen met de wijkraad te kijken naar alternatieve locaties, ook als dat betekent dat bestaande criteria opnieuw bekeken moeten worden.

Volt gelooft dat een groene toekomst en fijne buurten samen moeten gaan. De overgang naar duurzame energie kan alleen slagen als we bewoners eerlijk meenemen in de keuzes die worden gemaakt. Daarom pleiten we voor open en duidelijke besluiten, waarbij mensen echt worden betrokken. Zo verloopt de energietransitie niet alleen snel, maar ook met vertrouwen en draagvlak in de stad.