Om te beginnen: wat is dit beleidskader eigenlijk? Zoals de provincie het zelf verwoordt: ‘Dit beleidskader beschrijft wat wij zien als onze ambities, doelen en ons provinciaal belang voor een gezonde leefomgeving.’ Het beleidskader gaat dus over de eisen die de provincie gaat stellen voor de gezondheid van de Noord-Hollanders. 

We zijn tevreden met de participatie die er voor het opstellen van het beleidskader is geweest. In het proces hebben inwoners en belanghebbenden mee kunnen denken. Daar zijn we blij mee. Goede participatie vinden wij altijd belangrijk, en zeker bij een thema als gezondheid is het noodzakelijk dat Noord-Hollanders hun zegje kunnen doen. 

We zijn kritisch over de doelen die er worden gesteld. Met name omdat er wordt ingezet op Nederlandse en Europese doelen, maar niet op de WHO-doelen. De reden dat de provincie zich niet richt op de WHO-doelen, is dat de WHO hogere eisen stelt dan Nederland en Europa. WHO-doelen zouden volgens de Gedeputeerde de bedrijvigheid in Noord-Holland te veel in de weg zitten. Hij vindt hogere gezondheidseisen alleen haalbaar als die op Europees niveau worden vastgelegd. 

Wij zien natuurlijk ook bij voorkeur Europese doelen, maar we zien ook dat Europa niet altijd perfect is. Het is belangrijk dat we in Noord-Holland en in de rest van Nederland ook verder durven te kijken dan de Europese ambities. Onze inzet was dan ook ambitieus, maar pragmatisch. We hebben samen met PvdD een motie ingediend. Daarmee vroegen we om in de gebieden waar we de EU-doelen al voor 2030 gaan halen, een extra stap te zetten en toe te werken naar de WHO-doelen. Ambitieus, want we gaan verder dan de EU-doelen die we moeten behalen. Pragmatisch, want de WHO-doelen zijn niet overal nog haalbaar. We beloven daarom niet wat we niet kunnen waarmaken, en we voorkomen dat we met onrealistische doelen een te zware druk op de werkgelegenheid leggen. Deze motie heeft het niet gehaald. Dat is jammer, maar dat laat vooral ook zien dat we voor gezondheidseisen ook Europees moeten denken. In Noord-Holland blijven wij ons inzetten voor de hogere eisen, en moeten we in elk geval overal de EU-doelen gaan halen. 

We hebben ons hier al eerder voor ingezet. Zo hebben we bij het behandelen van de omgevingsvisie in september 2025 ook al gevraagd of de provincie ten minste naar de WHO-doelen kan gaan streven: https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/statenvergadering-29-september-omgevingsvisie-tata-steel-en-veiligheid-voor-vrouwen. Ook toen is ons amendement daarover niet aangenomen. Wij zien hier toch een gebrek aan toekomstgerichtheid, visie en ambitie. We verwachten niet dat we opeens de WHO-doelen zullen halen, maar we willen wel graag dat we hoger inzetten dan de minimale Europese en Nederlandse verplichting. Juist met gezondheid moeten we streng zijn in het belang van onze inwoners. Er komt nog een uitvoeringsprogramma voor een gezonde leefomgeving. Wij zullen dit nauwlettend volgen.

Dit 2-minutendebat over de lobbyagenda circulaire economie is aangevraagd om iets aan de prioriteiten van onze lobbyactiviteiten in Brussel aan te passen. In de lobbyagenda over circulaire economie was het prioriteit om in te zetten op recyclen. Maar de circulaire economie gaat over veel meer dan alleen recyclen. Dit staat bijvoorbeeld in de zogenaamde ‘R-ladder’. Op deze website kan je lezen wat dat is: Wat is de R-ladder en wat kun je ermee? | Circulaire strategieën.

Volt ziet dat een duidelijke boodschap bij het lobbyen in Brussel belangrijk is. We kunnen niet lobbyen voor alles wat we graag willen zien. Toch vinden we het in dit geval belangrijk om breder dan alleen op recyclen in te zetten. De toekomst van onze economie moet circulair zijn, dus daarop moeten we ook hoog durven inzetten. Dit jaar wordt bijvoorbeeld een besluit genomen over de European Circular Act (ECA). Om die reden is het wat ons betreft belangrijk om te lobbyen voor een echte circulaire economie.

Deze motie, die wij mede hebben ingediend, zorgt ervoor dat we als lobbydoel ook gaan inzetten op de hoogste treden van die R-ladder. Deze motie is aangenomen!

De provincie investeert 20 eurocent per inwoner in sport. Dat is weinig, ook in vergelijking met andere provincies. Toch zijn we wel blij met het Beleidskader Nota Sportief Noord-Holland. Sport verbindt en is gezond, dus het is goed dat de provincie daar aan bijdraagt. De provincie zet vooral in op topsport, terwijl wij vinden dat het prioriteit moet zijn om sport voor iedereen toegankelijk te maken. Met slechts 20 eurocent per inwoner is dit echter lastig. Daarom hebben wij tegen de gedeputeerde gezegd: “Als er nou een mooie kans is om sport in Noord-Holland te stimuleren, maar er is geen geld, kom dan naar de Staten toe. Dan kunnen we samen zoeken of we er geld voor vrij kunnen maken.” Wie weet: iets minder naar faunaschade, dan kan er al veel meer naar sport.

Wat ook belangrijk is, is dat veel mensen die sporten zich niet altijd welkom en/of veilig voelen in de sport. Uit onderzoek van de NOC*NSF blijkt dat zelfs voor 700.000 Nederlanders te gelden. De provincie Drenthe zet zich in om dit aan te pakken door zich aan te sluiten bij het initiatief ‘De Veilige Kleedkamer’. Sport moet er voor iedereen zijn, en iedereen moet zich welkom en veilig voelen. Ook Noord-Holland moet zich daarvoor inzetten. Het is goed om te zien dat een motie van de PvdA, om veiligheid actief op te pakken in Noord-Holland, door het overgrote deel van de fracties, en natuurlijk ook door ons, is mede-ingediend.

Om te beginnen gaat de provincie de begroting iets anders inrichten. Geld waar nog geen concreet doel voor is, wordt voortaan aan de algemene reserve toegevoegd. Hierdoor kunnen wij minder goed zien hoe ‘gezond’ de financiële situatie van de provincie is. Het kan namelijk lijken alsof er meer dan genoeg geld in de reserve zit, terwijl dat geld eigenlijk al ergens voor gereserveerd is. Dat is een probleem. Volt en andere partijen vinden het belangrijk dat we goed kunnen blijven controleren hoe de financiële situatie van de provincie eruitziet. We hebben daarom een motie mede-ingediend. Er is toegezegd dat dit wordt verduidelijkt als we de begroting bespreken. Daar zijn we tevreden mee.

We zijn minder tevreden met faunaschade. Boeren die schade ondervinden van loslopende dieren, krijgen van de provincie deze ‘faunaschade’ vergoed. Deze kosten blijven maar stijgen. Het gaat inmiddels over 10% van de totale begroting. Iedere keer als we het over de begroting hebben, gaat het ook hier over. Eerder hebben we al een motie ingediend, om te onderzoeken hoe de kosten van faunaschade beperkt kunnen worden. Die motie is destijds aangenomen en we wachten nog op de resultaten. Tijdens deze begrotingswijziging konden we hier weinig aan veranderen, maar voor Volt is dit echt een zorgenkind op de begroting. Daarom blijven we er wel op wijzen dat dit niet zo door kan gaan.

Met trots kunnen we melden dat Volt bij de gemeenteraadsverkiezingen 26 zetels in 24 gemeenten heeft behaald. Dat is een geweldige uitslag die laat zien dat mensen geloven in onze manier van politiek bedrijven: Europees denken, lokaal doen.

In 2022 deden we nog in 10 gemeenten mee, deze keer in maar liefst 35. Ondanks de tomeloze inzet is in 11 gemeenten helaas de kiesdrempel niet gehaald, en hebben we in enkele gemeenten zetels moeten inleveren. Natuurlijk is dat een teleurstelling. Maar ook hier zijn we weer duizenden gesprekken en een hoop ervaring rijker. Daarmee bouwen we verder aan onze beweging.

In totaal is het aantal Volt-gemeenten méér dan verdubbeld. Deze topprestatie is van ons allemaal. Van iedereen die campagne heeft gevoerd in de regen, flyers uitdeelde, posters ophing, doneerde of simpelweg het verhaal van Volt heeft gedeeld met vrienden en familie. Dankzij jullie enorme inzet blijft Volt groeien. Dank jullie wel!

Samen laten we zien wat ‘Europees denken, lokaal doen.’ in de praktijk betekent. Door samen te werken over grenzen heen, door nieuwe ideeën naar de gemeenteraad te brengen en door te bouwen aan de toekomst van eerlijke, groene, digitale gemeenten.

Ook buiten verkiezingstijd blijven we ons inzetten voor progressieve politiek in Europa.

Wij zijn blij met deze startnotitie. Burgerparticipatie is voor ons heel belangrijk, omdat het zorgt voor beter en eerlijker beleid. We zien dat er steeds meer nieuwe vormen van participatie komen, zoals online meedenken en initiatieven uit de samenleving. Daarom vinden wij het belangrijk dat de regels flexibel zijn. Zo kunnen we innovatieve vormen van participatie ook in de toekomst inzetten.

De startnotitie stelt drie varianten voor. Iedereen - dus wij ook - wilde variant drie, dus daar gaat de provincie mee verder en dat is goed nieuws. Deze variant geeft namelijk ruimte aan nieuwe initiatieven, zonder alles vast te leggen in strenge regels. Zo blijft samenwerking met inwoners makkelijker en toegankelijker, en is er ruimte om nieuwe dingen te proberen. De Gedeputeerde was ook van plan om met variant drie verder te gaan,

Wij vinden wel dat er meer aandacht mag zijn voor jongerenparticipatie. Jongeren moeten goed betrokken worden bij besluiten over hun eigen toekomst. Daar hebben wij, en enkele andere partijen, tijdens de vergadering op gewezen.

We kijken uit naar de verdere uitwerking van deze startnotitie. Wij blijven ons inzetten voor sterke en open burgerparticipatie. 💜

Het PLG zou richting moeten geven aan hoe de provincie  tot 2040 omgaat met de grote uitdagingen van het landelijk gebied. Het gaat onder andere over natuur, water, klimaat, landbouw en landschap. Maar in plaats van een samenhangend stuk, waarin moeilijke keuzes worden gemaakt, is het PLG een totaal visieloos verhaal geworden. Van de zeven doelstellingen die in het PLG staan, wordt alleen het Natuur Netwerk Nederland (NNN) als prioriteit aangemerkt. Wij hebben ons vaak ingezet voor het NNN, dus we zijn daar niet op tegen. Het was alleen niet de bedoeling dat de provincie de andere verantwoordelijkheden gewoon zou laten liggen. Want voor onder andere de waterkwaliteit, de broeikasgassen, Veenweidegebieden en de overgangszones ontbreekt de urgentie en daarmee ook iedere vorm van actie.

Wij zijn dus helemaal niet blij met dit stuk. Daarom hebben wij samen met de Partij voor de Dieren en D66 een motie ingediend over de Kaderrichtlijn Water (KRW). In de EU hebben we afspraken gemaakt over de staat van het water binnen de Unie. Vanaf 2027 moeten we aan die afspraken voldoen. Op dit moment voldoet geen enkel oppervlaktewater in heel Nederland aan de regels (Nederlandse waterkwaliteit blijft ondermaats, terwijl EU-deadline nadert). Dat is hartstikke ongezond voor mens en natuur. Deze regels zijn er niet voor niks. Bovendien dreigt de slechte waterkwaliteit het nieuwe ‘stikstofslot’ te worden. Onze provincie doet eigenlijk niets om de doelen te halen, maar in de provincie Utrecht hebben ze een ‘alles-op-alles’ strategie uitgezet. Daarom vroegen we onze gedeputeerden in onze motie om van Utrecht te leren. Helaas haalde deze motie geen meerderheid.

En ook over de voedselvisie zijn wij zeer ontevreden. Dit had een duidelijke en samenhangende visie moeten zijn op de gehele voedselketen, met ruimte voor innovatie en de toekomst. In plaats daarvan bestaat het stuk uit losse maatregelen zonder enige richting. Belangrijke thema’s zoals de eiwittransitie en innovatie zijn verdwenen. Daarmee zegt dit document volgens ons niets meer. Het liefst zien wij iets met de ambitie uit de voedselvisie van Anna Strolenberg (Volts Europese voedselvisie – Volt Nederland), maar we kiezen niet alleen. Dat het niet precies is wat wij graag willen, begrijpen we nog wel. Maar dat er helemaal geen keuzes in staan en dat er helemaal geen visie is, stelt enorm teleur en is slecht voor Noord-Holland.

Een PLG met duidelijke keuzes en een samenhangende voedselvisie hadden een stap kunnen zijn naar een toekomstbestendig landelijk gebied. In plaats daarvan zet dit PLG die toekomst in de ijskast. Volt blijft zich inzetten voor duidelijke keuzes, een gezonde leefomgeving en een eerlijk perspectief voor natuur, boeren en inwoners.

De provincie wordt er beter van als mensen ons benaderen met vragen, zorgen en informatie. Zo kunnen we in de gaten houden wat er speelt, wat goed gaat en wat niet. Om dat zo goed mogelijk te doen, moeten we makkelijk te benaderen zijn.

 Samen met GroenLinks hebben wij gevraagd om het tijdens de Statenvergadering van 8 december over het besluit over de digitale dienstverlening te hebben. We willen Noord-Holland digitaal toegankelijker maken. Je kan tegenwoordig via social media met de provincie in contact komen. Dat is top, want het is voor veel mensen een laagdrempelige manier om contact te leggen. Het probleem is dat de informatie die inwoners met de provincie delen via sociale media niet kan worden gebruikt. Daarvoor moeten mensen eerst een formulier invullen op de website. 

 Wij zijn bang dat dit een drempel is, die Noord-Holland minder toegankelijk maakt. Daarom hebben we een motie mede-ingediend, om een jaar lang bij te houden welk deel van de mensen die ons benaderen via sociale media uiteindelijk ook echt dat formulier op de website invult. 

 Volt staat voor een digitale overheid die goed bereikbaar is, ook in de provincie.

Maandag 8 december hadden wij het in Noord-Holland over de vierde wijziging omgevingsverordening Noord-Holland 2022. In de omgevingsverordening staan bijvoorbeeld alle regels voor bouwen. Die regels worden regelmatig geüpdatet. Dat is voor ons een moment om ons in te zetten voor toekomstbestendig bouwen.

Natuurinclusief bouwen is een goede manier om te werken aan de toekomst. Zo kunnen we huizen bouwen en ook de biodiversiteit versterken. Tegelijkertijd vinden wij het ook belangrijk dat de regels simpel zijn. Versnipperde en onnodig lastige regels vertragen alleen maar. In Noord-Holland staan er een paar losse afspraken over natuurinclusief bouwen in de omgevingsverordening. Ook hebben de provincie en de meeste gemeenten verschillende convenanten getekend, waarin afspraken staan.

Regels voor bouwen zijn vooral een gemeentelijke verantwoordelijkheid, maar biodiversiteit is belangrijk voor de hele regio. Daarom hebben wij gevraagd of het voor gemeenten makkelijker zou zijn als we de bestaande afspraken samenbrengen in één provinciaal kader. Op dit moment hebben gemeenten dat nog niet aangegeven, maar in 2026 komt er een webinar over de omgevingsverordening. Als gemeenten toch meer duidelijkheid nodig hebben, dan horen we dat dus dan. 

Er staat niks in het PLG. Er worden geen moeilijke keuzes gemaakt, er is geen commitment, er is geen creativiteit. Zelfs voor de doelen die volledig aan de provincie zijn, staat er geen enkele maatregel in het programma om uit te voeren. De problemen zijn te moeilijk en te belangrijk om nu niets te doen. Daarnaast komt er hopelijk snel een nieuw kabinet. Misschien maakt dat kabinet wel geld vrij om de problemen in het landelijk gebied aan te pakken, maar dan moeten wij wel plannen klaar hebben liggen om uit te voeren. Zo niet, dan lopen we straks geld mis en duurt het allemaal weer langer dan nodig is.

We zouden het maandag niet hebben over het PLG. We bespreken het begin 2026 weer, als er ook eindelijk een update van de voedselvisie is. Toch hebben wij samen met D66 gevraagd om het toch over het PLG te hebben, want er moet iets gebeuren. Er zijn een aantal moties ingediend, om iets te gaan doen. De meeste hebben we ingetrokken. Als die moties waren aangenomen, had het PLG aangepast moeten worden en was de echte bespreking nog verder uitgesteld. We hebben daarom besloten, dat we meer impact kunnen hebben tijdens de bespreking begin 2026.

Wij hebben één motie wel ingediend, over floating wetlands. In Portugal zijn er onderzoeken geweest die laten zien dat dit een simpele en goedkope manier is om biodiversiteit en waterkwaliteit te verbeteren. In verschillende provincies hebben Volt-fracties gevraagd om te onderzoeken of floating wetlands ook in Nederland kunnen werken. Ook bij ons is de motie aangenomen. Zo leren we van elkaar: in Europa en binnen Volt.

 In 2026 komen we zeker terug op het PLG. 

Haarlem staat er best goed voor, maar dat betekent niet dat er geen uitdagingen zijn. Er zijn woningen nodig, mobiliteit en parkeren lopen vast, Haarlem moet van het gas af, er is te weinig aandacht voor inwoners met een (veelal Europese) migratieachtergrond, digitalisering kan beter, de democratie moet sterker, en jeugdzorg is een zorgenkind. Genoeg te doen en Volt heeft nieuwe ideeën voor deze thema's.

Woningnood is vooral een betaalbaarheidsprobleem. Haarlem heeft niet alleen dure nieuwbouw voor gezinnen nodig. Volt wil slimmer (ver)bouwen, met oog voor kleinere huishoudens en publieke ruimtes waar iedereen zich thuis voelt. Dan blijft Haarlem leefbaar en betaalbaar. Volt ziet oplossingen voor iedereen die in de stad wil wonen. Er kan slimmer gebouwd en verbouwd worden. Laat mensen samenwonen zonder verlies van uitkering.

Mobiliteit en parkeren wordt een steeds grotere splijtzwam in de stad.
Parkeernormen staan woningbouw in de weg. Maar wonen zonder mobiliteitsopties gaat ook niet. Het is tijd voor een fundamenteel andere visie op wonen met en wonen zonder parkeerplaats of parkeervergunning.

Iedereen wil een groene stad en een lagere energierekening. Gas is een vervuilende, dure en onzekere brandstof. Er zijn nauwelijks duurzame warmtebronnen in Haarlem voor een collectief warmtenet, dus moet er vooral particulier geïnvesteerd worden, denk aan isolatie en warmtepompen. Dat zorgt in wijken voor onrust en stress. Volt wil de wijkaanpak verlaten en particuliere investeringen ondersteunen op natuurlijke momenten, zoals een renovatie of verbouwing.

Waarom explodeert de vraag naar jeugdzorg? Er is echt niets mis met onze kinderen. Als we de oorzaken niet aanpakken zullen we de wachtlijsten niet oplossen en de kosten niet beheersbaar maken. Volt wil de vraag verkleinen door scholen, wijken en gezinnen samen een rol te geven in de ontwikkeling van onze kinderen. Jeugdproblemen zijn geen probleem van het kind maar van ons allemaal.

Eén op de drie Haarlemmers heeft een migratieachtergrond, vaak al van enkele generaties terug. Voor Volt is migratie in Europa een welkome realiteit. Mensen die bereid zijn naar Nederland en Haarlem te komen, zijn voor onze economie en samenleving inmiddels onmisbaar. Wat betekent dit voor woningbeleid, onderwijs, werkgelegenheid, sport, zorg, cultuur, ruimte voor geloof? We moeten met elkaar in gesprek om de stad zo in te richten dat we ons er allemaal thuis voelen. Voor Volt Haarlem is dit een speerpunt in de komende raadsperiode.

De dialoog tussen burgers en gemeente is belangrijk om inwoners in een vroeg stadium te betrekken bij beleidsvorming. Volt wil hiervoor digitale middelen inzetten. Die digitale middelen moeten wel transparant en veilig zijn. En de gemeente moet altijd toegankelijk blijven voor mensen die digitaal minder vaardig zijn.

Er zijn veel programma's en subsidiemogelijkheden van de Europese Unie, die Haarlem slechts beperkt gebruikt. Volt wil dat de gemeente deze mogelijkheden beter gaat benutten, niet alleen voor het geld, maar ook voor nieuwe ideeën en impulsen.

Met deze speerpunten wil Volt een politiek voeren die gericht is op verbinding en samenwerking met alle partijen in de raad en in de stad om Haarlem tot een Europese voorbeeldstad te maken.

iMPI

Het iMPI staat voor het Integraal Meerjarenprogramma Infrastructuur. Daarin staat precies vermeld, hoe het met de infrastructuur is gesteld: In andere woorden: waar gaat de provincie investeren in infrastructuur en waarom? Dit wordt altijd behandeld in dezelfde vergadering als de begroting, omdat de infrastructuuruitgaven zo’n groot deel van de begroting zijn. Als de Provinciale Staten de plannen uit het iMPI niet goedkeuren, kan de begroting niet doorgaan.

Onze positie

●      Over de toekomst van de mobiliteit: meer asfalt biedt geen duurzame toekomst; we moeten juist investeren in doorfietsroutes, beter ov en deelmobiliteit.

●      We zijn blij dat de verbinding A8-A9 eindelijk echt uit het iMPI is. Die discussie loopt al 50 jaar en het laatste onderzoek laat weer zien dat er simpelweg geen goede oplossing is. Het is goed dat daar nu eindelijk duidelijkheid over is. Dat geeft ook ruimte om te gaan werken aan een oplossing die wel kan slagen.

Eén ding is duidelijk: om te zorgen dat Noord-Holland toegankelijk blijft, moeten we investeren in de mobiliteit van de toekomst. Wij zien dat als goede OV-verbindingen met deelvervoer voor het laatste stuk van de reis. Al met al was het debat omtrent het iMPI relatief kort en hebben wij voor gestemd. Al met al was het debat omtrent het iMPI relatief kort en hebben wij voor gestemd.

De begroting 2026

Het andere hoofdonderwerp van de dag was de begroting voor 2026 waarin wordt vastgelegd waar volgend jaar het geld naartoe gaat. De bespreking hiervan duurde juist erg lang. Wij hebben vier moties ingediend, waarvan er twee zijn aangenomen en er één een toezegging kreeg.

De vier moties:

1. Motie Versnellen van de circulaire economie. Wij wilden de transitie naar een circulaire economie in Noord-Holland versnellen door aan te sluiten bij Europese initiatieven, zoals de Circular Economy Act. Deze motie haalde het niet;

2. Motie Verklein achterstand CO2 reductie. In Noord-Holland hebben we met het bedrijfsleven afspraken gemaakt over verduurzaming. Bedrijven moeten ervoor zorgen dat ze minder energie gebruiken, bijvoorbeeld door goed te isoleren. Die afspraken zijn belangrijk voor het klimaat, maar bijvoorbeeld ook om netcongestie (https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/netcongestie-hoe-kunnen-we-groene-stroom-blijven-gebruiken) tegen te gaan. De provincie controleert alleen niet goed of bedrijven zich aan de afspraken houden, dus dat willen wij verbeteren. Deze motie is aangenomen.

3. Motie Europees Sociaal Klimaatfonds. We hebben de provincie gevraagd om gemeenten te helpen gebruik te maken van het nieuwe Europese Sociale Klimaatfonds. Dat fonds is bedoeld om burgers en kleine bedrijven te helpen bij de energietransitie. (https://europadecentraal.nl/nieuws/nieuwe-europese-regels-geven-gemeenten-een-hoofdrol-in-sociaal-klimaatbeleid/). De gedeputeerde heeft toegezegd dat Noord-Holland gemeenten gaat aanmoedigen om van dit fonds gebruik te maken.

4. Motie motie Grip op faunaschade. Boeren in Noord-Holland krijgen compensatie als bijvoorbeeld ganzen of duiven hun gewassen opeten. Die faunaschade kost de provincie nu €41 miljoen per jaar. Dat is 6% van onze complete begroting (!!!). Om de begroting toekomstbestendig te houden, hebben wij Gedeputeerde Staten gevraagd om met opties te komen om die kostenpost te beperken. Deze motie is ook aangenomen.

Onze zorgen

●      De coalitie heeft mooie doelen, maar we zien weinig vooruitgang. Er wordt veel geld geleend, en daardoor wordt de volgende coalitie in haar mogelijkheden beperkt. Wij vragen ons af of het geld goed wordt besteed en of het echt bijdraagt aan de realisatie van de doelen.

●      Woningbouw: ambitie 184.000 woningen, kans op falen: groot. Budget voor wonen halveert vanaf 2028; klimaatreserve is leeg. Bouwen wordt zo wel heel lastig.

●      Klimaat en circulariteit: de provincie haalt haar doelen niet.

●      Circulaire economie gaat te traag en belangrijke plannen, zoals de provinciale Klimaat- en Energieverordening (pKEV), zijn nog niet klaar. In 2030 moeten wij in Noord-Holland 55% minder broeikasgassen en 6,3 TWh hernieuwbare energie halen, maar die scores zijn nog ver weg. Inmiddels lijkt bijvoorbeeld het koraal in de wereld een point of no return te hebben bereikt. Dat komt dus niet meer terug, ook niet als we morgen klimaatneutraal zouden worden. Dat wij in Noord-Holland de tussendoelen niet gaan halen, is één van onze grootste zorgen. https://noordholland.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/96e79cfc-0038-42c6-b00b-6bac19ed3be5.

Tot slot, om de provincie toegankelijker te maken werkt Volt, samen met GroenLinks en de PvdA, aan een voorstel om de Statenvergaderingen te vertalen naar Nederlandse Gebarentaal (NGT) en om het aanvragen van een tolk NGT gemakkelijker te maken.

Hoewel Noord-Holland op veel vlakken goed op weg is, raken belangrijke doelen buiten bereik en wordt de financiële ruimte kleiner. Volt wil investeren in een toekomst die duurzaam, rechtvaardig en innovatief is, zodat ook volgende generaties mee kunnen bouwen aan een gezond en sterk Noord-Holland.

Info netcongestie vind je hier: (https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/netcongestie-hoe-kunnen-we-groene-stroom-blijven-gebruiken)

Info gemeente en klimaatbeleid vind je hier: https://europadecentraal.nl/nieuws/nieuwe-europese-regels-geven-gemeenten-een-hoofdrol-in-sociaal-klimaatbeleid/)

De klimaatbegroting vind je hier: https://noordholland.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/96e79cfc-0038-42c6-b00b-6bac19ed3be5.

Uitbreiding datacenters bij Middenmeer: kansen en kritische vragen

We begonnen met een actualiteitendebat over de uitbreiding van de datacenters bij Middenmeer. Een actualiteitendebat is een debat over iets dat niet op de agenda staat, maar toch snel besproken moet worden. Volt staat positief tegenover datacenters in Noord-Holland, omdat we vinden dat Europa zelf eigenaar moet zijn van onze data. Dat versterkt onze strategische autonomie. Toch hebben we wel kritische vragen gesteld.

We wilden weten of de bestaande duurzaamheidseisen bij het al bestaande datacentrum goed worden nageleefd. Ook wilden we weten of en hoe dat kan worden gecontroleerd. Daarnaast is het belangrijk dat de restwarmte die vrijkomt, goed wordt benut. Is er al een partij die deze warmte gaat gebruiken? Heeft Microsoft actief gezocht naar een partner hiervoor? En kan de provincie helpen om partijen met elkaar te verbinden?

Een andere zorg is dat we door te kiezen voor Microsoft misschien de deur sluiten voor toekomstige Europese initiatieven. We willen juist dat Europa zelf een sterke techsector opbouwt. Ook vroegen we hoe de provincie ervoor zorgt dat burgers deze keer wel goed geïnformeerd worden. Tot slot wezen we op berichten in de media dat het huidige datacenter van Microsoft door Israël is gebruikt voor massasurveillance op Palestijnse burgers,  Hoe kijkt de provincie hier tegenaan?

De antwoorden van de Gedeputeerde waren wat ons betreft goed. Er zijn inderdaad al partners die de restwarmte willen gebruiken en de plannen passen binnen de Noord-Hollandse datacenterstrategie. We vinden het natuurlijk wel jammer dat er geen Europese bedrijven zijn die in Noord-Holland een datacentrum kunnen gebruiken. Daarom moeten we ons in heel Europa blijven inzetten voor iets nieuws: Silicon Europe.

Omgevingsvisie 2050: durven dromen, maar ook doen

Het volgende agendapunt betrof de ambities en richtingen voor de omgevingsvisie 2050. De omgevingsvisie 2050 gaat over hoe Noord-Holland er in de toekomst uit moet zien. En de ambities die we nu opstellen, zullen ook na 2050 de koers van Noord-Holland deels bepalen. Volt vindt het belangrijk om ver vooruit te kijken en durft te dromen over een provincie die klaar is voor 2100. Wij zien in 2100 een Noord-Holland waar je overal makkelijk kunt reizen met openbaar vervoer, deelfietsen en deelauto’s. Waar we al tientallen jaren klimaatneutraal leven en werken, met een sterke, groene economie. En waar innovatie en duurzaamheid hand in hand gaan, zoals in IJmond, waar toen Tata Steel sloot ruimte kwam voor nieuwe, schone industrie.

We waren heel blij om over ambities voor 2050 en daarna te debatteren. Helaas vinden we dat het huidige voorstel op een aantal punten te voorzichtig is. We missen concrete plannen voor een circulaire economie en een gezonde leefomgeving. De WHO-normen voor luchtkwaliteit en geluid worden nu als ‘niet haalbaar’ gezien. Wij wilen daarom dat er nu al wordt gewerkt aan een plan om ze wél te halen. Met de nieuwe plannen van het Rijk, om €2 miljard in Tata Steel te investeren, wordt het alleen maar moeilijker om de WHO-doelen te halen.

Ook willen we dat de provincie minder inzet op de auto in niet-stedelijke gebieden en juist investeert in openbaar vervoer en deelmobiliteit. De privé-auto is voor Volt niet het belangrijkste transportmiddel in de toekomst. We zetten liever in op fietsen, OV en deelmobiliteit. Daarom wilden we die ambitie nu ook uitspreken. Want we snappen ook wel dat de privéauto voorlopig nog nodig is in veel gebieden, maar juist daarom is een duidelijke ambitie nu nodig. Helaas ontraadde de Gedeputeerde ons amendement. We hebben dat amendement daarom ingetrokken. Er is wel een amendement van ChristenUnie aangenomen over dit onderwerp. Wij hebben dat amendement meegetekend. Het is niet alles wat we wilden, maar wel een stap in de juiste richting.

Een ander punt is dat Europa nauwelijks genoemd wordt in de visie. Noord-Holland kan niet zonder de EU en onze toekomstplannen moeten hierbij aansluiten. Gelukkig is onze motie over meer Europa in de omgevingsvisie aangenomen. Dat is een belangrijke stap!

Tata Steel: gezondheid moet voorop staan

Tijdens het vragenuur stelden we samen met Partij voor de Dieren en SP kritische vragen over de maatwerkafspraken met Tata Steel. Het nieuws dat het Rijk 2 miljard euro investeert in Tata Steel, terwijl de gezondheid van inwoners niet voldoende wordt beschermd, is voor ons onacceptabel. We vroegen waarom gezondheid niet centraal staat in de afspraken en hoe de provincie ervoor kan zorgen dat inwoners wél beschermd worden. Ook wilden we weten waarom er vertrouwd wordt op Tata Steel, terwijl het bedrijf al jaren weerstand biedt tegen milieumaatregelen.

Onze boodschap is duidelijk: het is tijd om te kiezen voor een gezonde toekomst zonder Tata Steel. We vinden dat de provincie voor haar inwoners moet opkomen, vooral als het Rijk dat niet doet. Wij zeggen: Stop met het subsidiëren van tata steel.

Veiligheid voor vrouwen: unaniem steun

Tot slot zijn we blij dat twee moties over de veiligheid van vrouwen en meisjes unaniem zijn aangenomen. Die moties geven brede steun aan de organisatie achter de ‘wij eisen de nacht op’ campagne, om te kijken hoe de provincie aan die campagne kan bijdragen. Ook gaat de provincie onderzoeken hoe veiligheid langs provinciale wegen en (fiets)paden kan worden verbeterd, en werk maken van die verbetering. Ook komt er een meldpunt waar inwoners sociaal onveilige provinciale routes en wegen, bushaltes en andere relevante locaties kunnen melden. Het is een belangrijk signaal dat deze moties unaniem zijn aangenomen: we kunnen samenwerken aan een veiligere provincie voor iedereen.

Kaderrichtlijn water

De KaderRichtlijn Water (KRW) is een Europese richtlijn om de kwaliteit van water te verbeteren. Alle landen in Europa moeten zorgen voor schoon en gezond water in rivieren, sloten en meren. Ook Noord-Holland moet zich aan die regels houden. In juni hebben we de tussenevaluatie van de KRW besproken. In onze provincie voldoet op dit moment geen enkel oppervlaktewater aan de eisen voor schoon water. Zelfs de waterkwaliteit in en rond beschermde natuurgebieden (zoals Natura 2000-gebieden) is onvoldoende. Het grondwater is nu nog schoon genoeg volgens de chemische normen, maar in de toekomst kan dit toch problemen opleveren voor onze drinkwatervoorziening. De provincie haalt de ecologische KRW-doelen niet.

Dat is een probleem. Schoon water is nodig voor planten, dieren, mensen, landbouw en bedrijven. Er wordt wel veel onderzoek gedaan, maar er zijn te weinig maatregelen. Ook zijn er veel beleidsplannen waarvan de effecten niet in samenhang worden bekeken. Dat maakt het moeilijk om goed beleid te maken.

Daarom heeft Volt een motie ingediend. In die motie vragen we om een duidelijk overzicht van alle beleidsmaatregelen die we nemen om de KRW-doelen te halen. We willen met dat overzicht kunnen zien welke plannen allemaal invloed hebben op het water en welke maatregelen er al genomen zijn of nog komen. Deze motie is aangenomen. Dat is goed nieuws, want zonder duidelijk overzicht, ook geen goed beleid. Willen we iets bereiken, dan zijn concrete acties nodig en niet alleen onderzoek.

We hebben ook nog een aantal moties mede ingediend. Hiervan zijn er twee aangenomen. De motie van de Partij voor de Dieren vraagt de provincie om sierteelt, zoals bloembollen, alleen nog maar toe te laten als daar geen vervuilende chemicaliën bij worden gebruikt. De motie van D66 vraagt om gronden alleen nog maar te verpachten met duurzame voorwaarden. Dat is beter voor het milieu en het water. Al met al hebben we met dit debat de waterkwaliteit in Noord-Holland een beetje vooruit kunnen helpen. Maar het blijft belangrijk dat alle partijen in Nederland vol gaan voor een gezonde natuur en gezond en schoon water.

Klimaatadapatatie

Het tweede debat ging over de Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie. De aarde warmt op en dat merken we ook in Noord-Holland. Het regent harder, het wordt vaker extreem warm en soms is er juist lange tijd te weinig water. Volt vindt het daarom heel belangrijk dat we ons goed voorbereiden op deze veranderingen. Dat noemen we klimaatadaptatie: zorgen dat onze dorpen, steden en natuur beter bestand zijn tegen de gevolgen van klimaatverandering.

De provincie werkt met de Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie aan plannen, zodat de provincie in 2050 zich aan kan passen aan het nieuwe klimaat. Dat is heel belangrijk en het is goed dat er vooruit wordt gekeken. Maar de provincie heeft geen tussendoelen bepaald. Er zijn doelen voor 2027 en doelen voor 2050. Maar er is geen duidelijk pad hoe we van 2027 naar 2050 gaan. Om de doelen in 2050 te halen, moet dit wel. Daarom hebben we een motie ingediend waarin we vragen om vanaf 2027 bij elke nieuwe uitvoeringsagenda die tussendoelen te bepalen. Zo kunnen we als provincie stap voor stap toewerken naar een toekomst waarin Noord-Holland veilig, groen en leefbaar blijft, ook als het klimaat verandert. We zijn heel blij dat deze motie is aangenomen.

Verder hebben we het ook kort gehad over de inhoud van de uitvoeringsagenda. De plannen die er nu liggen, gaan vooral over water, bijvoorbeeld omgaan met overstromingen en droogte. Dat is belangrijk, maar er zijn meer dingen waar we rekening mee moeten houden: hitte, gezondheid en sociale verbinding. Er moet ook aandacht zijn voor het vergroenen van buurten, het koel houden van huizen en het beschermen van mensen tegen hitte. Gelukkig heeft de gedeputeerde beloofd dat GS deze onderwerpen bij de volgende uitvoeringsagenda meenemen.

Ook bij dit debat hebben we moties van andere partijen mede ingediend.Er zijn twee moties aangenomen. Die moties zijn ingediend door GroenLinks. Eén van die moties ging over hoe klimaatadaptatie wordt besproken. Bij deze uitvoeringsagenda leek het alsof dit alleen maar ging over water en natuur. Maar klimaatadaptatie raakt aan veel meer. Denk aan wonen, infrastructuur of recreatie. Met de motie van GroenLinks, Volt en Partij van de Arbeid vragen wij om bij de volgende uitvoeringsagenda duidelijk te maken hoe in elk relevant dossier keuzes zijn gemaakt. Op deze manier kunnen we bij alle onderwerpen, waarbij klimaatadaptatie ook een rol speelt, werken aan plannen. Om dit goed te controleren, vraagt de andere motie van GroenLinks om de voortgang goed in de gaten te houden en de voortgang ieder jaar met Provinciale Staten te bespreken.

Met deze moties werken  we eraan dat Noord-Holland is voorbereid op het klimaat van 2050. We stellen concrete tussendoelen bij alle belangrijke onderwerpen, en dat controleren we jaarlijks.

Er zijn uiteindelijk zeven moties aangenomen, waarvan wij er  vier  hebben ondertekend en twee zelf hebben ingediend; een mooi succes op weg  naar een gezonde en klimaatbewuste toekomst. Nu is het reces begonnen. In september beginnen we weer, dus tot dan. Fijne zomer allemaal!

Met paarse groet,

De fractie Volt Noord-Holland,

Julia, Beppie, Bart, Annemieke en Daan

VERGADERING 30 JUNI

Jaarstukken 2024

We begonnen op 30 juni met de jaarstukken van 2024. In de jaarstukken staat waar het geld van het afgelopen jaar aan uitgegeven is. We hebben dit stuk tijdens de Statenvergadering kort besproken, want het was eerder al uitgebreid behandeld in de commissievergaderingen. Wat ons vooral opviel was de zogenoemde onderbesteding. Onderbesteding betekent dat de provincie minder geld heeft uitgegeven, dan er  was gereserveerd. Dat klinkt misschien goed. Als je minder geld uitgeeft dan je verwacht, dan is dat voor de meeste mensen heel prettig.

Voor de provincie is dat anders. Noord-Holland heeft belangrijke taken. We onderhouden bijvoorbeeld de provinciale wegen, we werken aan natuurherstel, we proberen de CO2-uitstoot terug te dringen en we stimuleren woningbouw. Dat zijn belangrijke en moeilijke taken en die kosten geld. In de begroting staat hoe we dat geld verdelen, maar soms geven we in een jaar minder uit. Bijvoorbeeld omdat het langer duurt om een weg aan te leggen, of omdat er vertraging is bij het uitvoeren van de klimaatplannen. Dan blijft er dus geld over: onderbesteding. Een beetje onderbesteding is niet te vermijden. Je kan bijvoorbeeld nooit garanderen dat alle subsidies worden aangevraagd. Maar in Noord-Holland is de onderbesteding structureel te groot: 10% van de begroting is niet uitgegeven. Dat is een probleem, want dat geld was wel bedoeld voor belangrijke doelen. Als we dat geld niet gebruiken, blijven deze taken liggen en raken we achter op onze plannen. Dat is tijd die we niet hebben.

Tijdens de commissievergaderingen hebben wij en andere partijen hier een kort maar duidelijk punt van gemaakt.. Verder konden we wel instemmen met de jaarstukken.

Kaderbrief 2026

Met de jaarstukken keken we terug, maar met de Kaderbrief 2026 kijken we vooruit. Hoe gaan we volgend jaar het geld in Noord-Holland verdelen? Wat zijn de belangrijkste onderwerpen? Waar moet meer geld heen en waar minder? De hoofdlijnen bepalen we met de kaderbrief. Gelijk een positief punt: er gaat veel extra geld naar het versterken van de natuur. In de kaderbrief wordt namelijk €200 miljoen (!) vrijgemaakt voor het afronden van het Natuur Netwerk Nederland (NNN). In de onderstaande link leggen we dit uit.

https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/statenvergadering-16-december-omgevingsverordening-programma-natuurnetwerk-2025-en-meer

Verder is de kaderbrief dit jaar anders dan we in Noord-Holland gewend zijn. Er is namelijk een begrotingstekort, dus er moet worden bezuinigd. Toch moeten we ook vooruit kijken en werken aan de provincie van de toekomst. Langetermijndenken, kortetermijndoen. Om daar aan te werken hebben we twee moties en twee amendementen ingediend en een aantal andere moties en amendementen mede-ingediend.

Klimaat: investeren is nodig en verstandig
Allereerst het klimaat. Gedeputeerde Staten (GS) kiezen ervoor om minder geld uit te geven aan klimaatmaatregelen. Dat vinden wij onbegrijpelijk. We snappen dat de provincie moet bezuinigen, maar als we nu niets doen, worden de kosten later veel hoger. Bovendien gaat het ook over onze gezondheid en de leefbaarheid van Noord-Holland. We kunnen het klimaatprobleem niet alléén oplossen, maar we moeten als provincie wel onze verantwoordelijkheid nemen.

Een belangrijk middel om klimaatverandering aan te pakken is de Provinciale Energie- en Klimaatverkenning (pKEV). In de pKEV wordt bijgehouden hoe het met de CO2-doelstellingen staat en worden er voorstellen gedaan om deze doelstellingen te halen (lees onze vorige update): https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/statenvergadering-2-juni-2-minutendebatten-en-de-installatie-van-beppie).

De pKEV is duidelijk: we moeten meer doen om de klimaatdoelen te halen. Daarom heeft GS vorige maand een tijdlijn geformuleerd. Helaas wijkt GS daar nu al van af. Er zijn geen acties uit de pKEV opgenomen in deze kaderbrief. Dat betekent dat er volgend jaar eigenlijk geen geld voor is. Zo gaan we de klimaatdoelen dus niet halen. Daarom hebben we aanvankelijk een motie ingediend, waarin we eisen dat GS maatregelen uit de pKEV kiest om de klimaatdoelen te halen en daarvoor geld vrijmaakt in de begroting van 2026. Toch hebben we er uiteindelijk voor gekozen de motie in te trekken. De gedeputeerde heeft namelijk toegezegd dat er nu een proces komt voor de uitwerking van de pKEV. Daar worden alle gedeputeerden bij betrokken, zodat er volgend jaar wel een degelijk plan ligt.

We hebben nog een andere motie ingediend. Die ging over faunaschade. In Noord-Holland veroorzaken dieren, voornamelijk ganzen en houtduiven, schade aan de gewassen van boeren. De provincie vergoedt een groot deel van die schade. Dat kost tientallen miljoenen per jaar. Bovendien is die schade de afgelopen jaren alleen maar gestegen. Toch is voor volgend jaar begroot dat de schade net zo groot is als afgelopen jaar. Aangezien de schade alsmaar toeneemt, is het logisch dat de schade volgend jaar ook groter zal zijn. Daarom hebben wij  gevraagd of GS de faunaschade voor volgend jaar realistischer wil inschatten. Volgens het college is dat heel lastig, maar ze hebben wel beloofd dat ze de begroting actief blijven updaten, zodat het duidelijk is hoeveel de faunaschade gaat kosten. Daarom hebben we deze motie ook ingetrokken.

Indexeren opcenten: duidelijker en toekomstgericht

In tijden van tekorten kunnen we bezuinigen, maar ook de inkomsten verhogen. De provincie kan dat doen door de ‘opcenten’ te verhogen. De opcenten zijn een deel van de wegenbelasting. De opcenten in Noord-Holland zijn de laagste van Nederland. Ze zijn in de Kaderbrief 2025 verhoogd, maar nog altijd de laagste van het land. Het probleem is dat de kosten blijven stijgen. Onderhoud van wegen en de plannen voor het NNN worden bijvoorbeeld steeds duurder. Deze situatie maakt het moeilijk om echt toekomstgericht beleid te maken..

Wij willen de opcenten daarom indexeren. Dat betekent dat de opcenten meestijgen met de inflatie. Zo kunnen we belangrijke taken blijven uitvoeren en hebben Noord-Hollanders duidelijkheid. We hebben een amendement ingediend om dat te forceren. In ons amendement gaven we GS ook de mogelijkheid om van de inflatie af te wijken, als er opeens een bijzonder hoge inflatie is, zoals tijdens corona. Helaas is dit amendement niet aangenomen.

Amendement over moties

Ons laatste amendement ging over het indienen van moties. In de provincie is de Provinciale Staten (PS) het hoogste orgaan. Dat betekent dat PS uiteindelijk de keuzes mag maken. GS voert dat beleid uit. Dit is een belangrijke onderverdeling van taken die ervoor zorgt dat PS de controlerende taken kan uitvoeren. Om te bezuinigen, stond er in de kadernota dat moties die vragen om een onderzoek maar niet een betaling van dit onderzoek regelen, niet zouden worden uitgevoerd. Dat vonden wij, en vele partijen met ons, een groot probleem. Provinciale Staten moeten zelf kunnen besluiten wat ze wilenl onderzoeken. Gelukkig bleek de gedeputeerde dit met ons eens te zijn. Door ons amendement  hoeven moties geen financiële onderbouwing te hebben. Wel blijft de provincie kritisch kijken naar de kosten van onderzoeken.

De generatietoets en Europa

We hebben ook kort gesproken over enkele andere onderwerpen.. We willen werk maken van een ‘generatietoets’. Een generatietoets is een manier om te beoordelen wat het effect van nieuw beleid is op de mensen van later. Want toekomstbestendig beleid betekent: denken aan de volgende generaties. Zo zorgen we ervoor dat we niet alleen goede keuzes maken voor nu, maar ook voor straks. We gaan hier na de zomer mee verder.

Als laatste hadden we nog een compliment voor GS. In deze onrustige tijden in de wereld is samenwerking binnen Europa belangrijker dan ooit. We zijn dan ook blij dat dit in de plannen van de provincie wordt onderstreept. De link met Europa kwam in de kaderbrief duidelijk naar voren.

De behandeling van de kaderbrief heeft veruit het grootste deel van de dag in beslag genomen. Dit is dan ook een heel belangrijk onderwerp, want het gaat over de toekomst van Noord-Holland. 7 juli gingen we verder met een aantal 2-minutendebatten. Die gingen onder meer over de kaderrichtlijn water en klimaatadaptatie (voor uitleg over de 2-minutendebatten: https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/statenvergadering-2-juni-2-minutendebatten-en-de-installatie-van-beppie). We hebben hier een paar mooie successen behaald! Binnenkort komt er daar dan ook een nieuwe blogpost voor online.

2-minutendebatten

We hebben een viertal 2-minutendebatten gevoerd: over cultuur, het inkoopbeleid, de Provinciale Klimaat- en Energieverkenning (pKEV) en het Faunabeheerplan Ganzen. Het 2-minutendebat is een nieuw vergaderinstrument in de Provinciale Staten van Noord-Holland. Onderaan deze post leggen we uit wat zo’n debat inhoudt. Mocht je benieuwd zijn, scroll dan eerst even naar beneden. Wil je eerst het stuk van Beppie lezen? Scroll ook dan even verder.

Cultuur

Het eerste debat ging over het Uitvoeringsprogramma Cultuur, dat tijdens de vergadering van de commissie Leefomgeving op 19 mei 2025 is besproken. In de uitvoeringsagenda staat hoe de provincie de ambities voor cultuur concreet wil gaan uitwerken. Erfgoed en cultuur zijn voor de kwaliteit van de leefomgeving van Noord-Holland heel belangrijk. Daarom is het goed dat er concrete plannen zijn, waar de cultuursector op kan bouwen. Dit debat is aangevraagd door D66 en het CDA, die allebei moties hebben ingediend bij dit programma. De motie van D66 roept op om een steunpunt voor cultuur op te zetten. Via dat steunpunt kan kennis doorlopend worden gedeeld. Kennisdeling is een voorwaarde voor succesvolle cultuurbeleving en cultuurbeoefening. Bovendien staat in de motie dat het steunpunt samen met gemeenten en de cultuursector wordt opgezet. De motie van het CDA riep op om cultureel verenigingsleven expliciet op te nemen in het uitvoeringsprogramma. Amateurkunst werd eerder niet in het programma genoemd en dat wordt met deze motie aangepast. Wij hebben beide moties gesteund. Het betrekken en versterken van amateurkunst in het culturele verenigingsleven vinden wij een goed idee. Cultuur verbindt ons en maakt Noord-Holland mooier, en deze twee moties versterken het programma.

Inkoopbeleid

Het volgende 2-minutendebat ging over het inkoopbeleid, dat we tijdens de commissie Bestuur van 19 mei 2025 hebben besproken. De provincie Noord-Holland koopt jaarlijks voor ruim €300 miljoen aan goederen, diensten en werken in. Denk bijvoorbeeld aan uitgaven voor openbaar vervoer en infrastructuur. D66 heeft om een 2-minutendebat over het inkoopbeleid gevraagd om een motie in te kunnen dienen. Deze motie stelt voor om in het inkoopbeleid expliciet de voorkeur uit te spreken voor producten en diensten van Europese herkomst. Wij vonden het wel belangrijk, dat in deze motie die voorkeur voor Europese leveranciers niet ingaat tegen het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel, zodat de provincie de ruimte houdt om zaken te doen met landen buiten de EU. Er zijn namelijk niet-Westerse landen waar het economisch van groot belang is om de kans op deze handel te behouden. Omdat dit in de motie is opgenomen, staan wij er volledig achter en hebben we de motie meegetekend.

De provinciale Klimaat- en Energieverkenning

We hebben het ook gehad over de provinciale Klimaat- en Energieverkenning: de pKEV. Noord-Holland moet in 2030 55% minder CO2 uitstoten dan in 1990 en moet in 2050 klimaatneutraal zijn. In de pKEV wordt bijgehouden hoe het hiermee staat en worden er voorstellen gedaan om deze doelstellingen te halen. We hebben 19 mei in de commissie Leefomgeving de tweejarige evaluatie besproken, waarop D66 en JA21 dit 2-minutendebat hebben aangevraagd. Beide fracties hebben een motie ingediend. Wij hebben voor beide moties gestemd. De motie van D66 roept op om voor het behalen van het ‘2030 doel’ alleen die maatregelen mee te tellen die ook echt vóór 2030 effect hebben. Wij hebben in onze inbreng benadrukt dat dit niet ten koste van toekomstgerichte investeringen mag gaan. Innovatie mag niet vergeten worden. We hebben wel voor die motie gestemd, omdat die ervoor zorgt dat de provincie met concrete oplossingen gaat komen.

De motie van JA21 roept op om voortaan ook netcongestie in de doorberekeningen van de pKEV mee te nemen. Netcongestie betekent dat er gedurende bepaalde tijden ‘filevorming’ op het elektriciteitsnet optreedt. Het elektriciteitsnet kan dan niet alle (groene) stroom die we opwekken kwijt. Het stroomnet zit op die momenten dus ‘vol’ en dat is zonde. Daar moeten we rekening mee houden bij de energieplannen van de toekomst, anders lossen we niets op. We vinden dit een goede motie en hebben deze gesteund. Beide moties zijn aangenomen, dus ook dit was een nuttig 2-minutendebat.

Wij hebben trouwens al eens een blog geschreven over netcongestie in Noord-Holland, waarin we dit probleem verder uitleggen en toelichten wat wij er aan willen doen.

Het Faunabeheerplan Ganzen

Als laatste vond het 2-minutendebat over het Faunabeheerplan Ganzen plaats. Dit stond op de agenda van de commissie Landelijk Gebied van 12 mei. Ganzen richten veel schade aan bij boeren in Noord-Holland en de provincie moet een deel van die schade vergoeden. Dat kost veel geld en de ganzenpopulatie is bovendien veel te groot. Er is daarom een tijd geleden besloten om ganzen in Noord-Holland af te schieten, totdat de populatie weer op een stabiel laag niveau is. Daarnaast moeten er aanvullende maatregelen komen die voorkomen dat de populatie in de toekomst weer overmatig groeit. Maar het debat van maandag ging over wat er met de afgeschoten ganzen moet gebeuren. De betreffende motie roept op om het geschoten ganzenvlees niet te verspillen, en duurzame benutting van de geschoten ganzen vanuit de provincie te stimuleren.

Na het horen van de commissie kregen wij het gevoel dat het opeten van ganzen als heilige graal voor de problemen met faunabeheer wordt gezien. We hebben daarom benadrukt dat afschieten een laatste mogelijkheid moet zijn. We moeten vooral blijven inzetten op alle andere maatregelen om faunaschade tegen te gaan. We hebben toch voor deze motie gestemd, want we zijn natuurlijk tegen verspilling.

Op onze Instagram staat een video over deze vergadering, dus bekijk die vooral ook. Maar lees eerst nog even door, want Beppie is tijdelijk geïnstalleerd als Statenlid. Ze heeft gelijk haar maidenspeech gegeven en ze heeft een stukje geschreven voor deze update. Dat lees je hieronder.

Beëdiging Beppie

Toen ik in 2019 lid van Volt werd, had ik nog geen idee dat ik hier zou komen te staan als vervangend Statenlid voor Maik de Weerdt. Ik hoop dat hij snel weer terugkomt.

Ik werd politiek actief toen ik dat jaar met pensioen ging. Sinds 1986 had ik me als taalwetenschapper met de Nederlandse Gebarentaal (NGT) beziggehouden. Zo kwam ik ook in contact met de Dovengemeenschap. Ik heb gewerkt bij Hogeschool Utrecht als lector en bij de Universiteit van Amsterdam als hoogleraar, en had in die hoedanigheid slechts weinig met openbare politiek te maken, maar des te meer  met interne politiek op het gebied van onderzoek en onderwijs.  Als bondgenoot van de Doven heb ik veel van hen geleerd over onderdrukking, achterstelling en buitensluiting.
Ik dacht dat ik als pensionada veel tijd zou overhouden, ondanks dat ik ook veel tijd besteed aan mijn drie kinderen en zeven kleinkinderen, veel sociale contacten heb, vrij veel sport en elke dag minstens 5 km loop met mijn hondje iLex. Beetje naïef, kan ik nu wel stellen.

In mijn werk heb ik me altijd ingezet voor inclusie, diversiteit, participatie, rechtvaardigheid en toegankelijkheid. Hiervoor wilde ik mij ook inzetten bij Volt, en als commissielid kreeg ik de kans hierop te letten bij vrijwel alle onderwerpen. Momenteel bereid ik  samen met Marloes ten Ham van de PvdA een discussienota voor om onze provinciale communicatie toegankelijker te maken voor doven en slechthorenden die de Nederlandse Gebarentaal (NGT) gebruiken. Hopelijk ronden we deze nota in het najaar af. Ik hoop op de steun van de Staten voor onze ideeën die we daarin hebben verwoord.

Ik hou me in de Staten vooral bezig met vraagstukken die spelen in de commissies Leefomgeving (bijvoorbeeld Klimaat, Energie, Gezondheid), en Bestuur (digitalisering, communicatie) maar denk ook mee bij andere dossiers. De Statenvergaderingen bereiden we altijd gezamenlijk voor, met steun van de fractiemedewerkers Daan  Stokvis en Annemieke van der Linden. Met vereende krachten gaan we door!

Groetjes,

Beppie van den Bogaerde

Uitleg 2-minutendebat

Statenleden kunnen een 2-minutendebat aanvragen. Het is een debat, waarvoor iedere fractie 2 minuten spreektijd krijgt. Dan kunnen we kort over moties en amendementen op stukken die we eigenlijk niet zouden bespreken debatteren. Dat zit zo:

In de provincie worden de meeste stukken niet in de Statenvergadering besproken. Die worden in de commissievergadering, dus vóór de Statenvergadering, al besproken én afgerond. In de provincie Noord-Holland hebben we vier commissies:

●      de commissie Landelijk Gebied

●      de commissie Ruimte

●      de commissie Leefomgeving

●      de commissie Bestuur

De commissies vergaderen één keer per maand om de Statenvergadering voor te bereiden. In de commissievergadering hebben we zogenaamde A-stukken, B-stukken en C-stukken. Een A-stuk wordt altijd ook in de Statenvergadering besproken. Een B-stuk bespreken we tijdens de commissievergadering, maar niet tijdens de Statenvergadering. Een C-stuk bespreken we helemaal niet.

Soms wil een Statenlid toch een motie of amendement indienen op een B-stuk. Dat kan alleen tijdens een Statenvergadering. Als een Statenlid op een B-stuk een aanpassing wil doen, dan kan er een 2-minutendebat worden aangevraagd. In zo’n debat krijgt iedere partij 2 minuten spreektijd. Dat zijn dus korte debatten die gaan over de voorgestelde moties en amendementen. Op die manier kunnen we B-stukken aanpassen, zonder dat we hele commissievergaderingen in de Statenvergadering herhalen. Dat is efficiënt en effectief.

Juliet Broersen deelde haar ervaringen als gemeenteraadslid en fractievoorzitter in Amsterdam, waarbij ze inging op de uitdagingen en successen binnen de lokale politiek. Een van de punten waar Juliet over vertelde: In Amsterdam is het initiatief opgepakt van ‘participatief begroten’; bewoners.

Als volgende punt op de agenda: decharge twee leden kandidatencommissie: Francien van den Bergh en Michael Sminia. 

Vervolgens werden nieuwe kandidaten voorgesteld: twee kandidaten voor de KanCie: Martin Klarenbeek en Hans Nusselder.

Eén kandidaat voor het bestuur: Dennis Hooftman. De aanwezigen kregen de kans om met hen in gesprek te gaan en vragen te stellen. Het bestuur heeft positief geadviseerd over de aanstelling van alle drie de kandidaten.

Tijdens de lunch was er ruimte voor informele gesprekken en kennismaken. Na de lunch werd het jaarverslag en de begroting besproken, waarna de fractie Noord-Holland een toelichting gaf op hun werkwijze en de behaalde (financiële) resultaten van het afgelopen jaar. Ook werd de planning rondom de gemeenteraadsverkiezingen toegelicht, wat zorgde voor een constructieve discussie over de toekomstplannen van Volt in de regio.

Een opvallend onderdeel van de dag was de presentatie van Rob van Aerschot over de ontwikkeling van Europa en de rol die de regio hierin speelt. Zijn inzichten gaven stof tot nadenken over de invloed van regionale politiek op het bredere Europese speelveld.

Na een stemronde werden de nieuwe kandidaten voor het bestuur en de kandidatencommissie officieel verwelkomd. Het congres werd afgesloten met een gezellige borrel, waar leden en deelnemers in een informele sfeer konden napraten over de dag en verdere plannen konden smeden voor de toekomst van Volt Noord-Holland.

Het congres bood een waardevolle gelegenheid voor leden om zich te laten informeren, betrokken te blijven en samen te werken aan een sterker Volt in Noord-Holland.

75 jaar Europese eenwording

Het is precies 75 jaar geleden dat de Franse minister van Buitenlandse  Zaken Robert Schuman zijn beroemde verklaring gaf. Hierin riep hij op om de productie van kolen en staal in Europa samen te voegen. Ongeveer een jaar later, op 18 april 1951, werd door België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland de EGKS opgericht. Inmiddels zijn we 74 jaar verder. De EGKS veranderde in de Europese Economische Gemeenschap (EEG), die vervolgens veranderde in de Europese Unie van nu. Daarnaast is de Europese gemeenschap gegroeid, van de 6 landen die de EGKS hebben opgericht naar 27 lidstaten van de Europese Unie. Want samen staan we sterker.

De EU in 2025

De Europese Unie heeft ons heel veel gebracht. De samenwerking leidde tot vrede en welvaart. Tegelijkertijd hebben we in Europa te maken met grote vraagstukken. De wereld wordt steeds instabieler. Er woedt een oorlog op het Europees continent. De wereldeconomie gebaseerd op vrijhandel staat door de regering Trump hevig onder druk en de aarde is de grens van 1,5 graad opwarming gepasseerd. Een verenigd Europa is ons beste middel bij die enorme vraagstukken. Doordat het zo vaak over die grote vragen gaat, kan de EU nogal een ver-van-mijn-bed-show lijken. Maar in de provincie merken wij toch heel vaak, dat dat niet het geval is. 

De EU in Noord-Holland

De Europese Unie is heel belangrijk, juist ook door de invloed in de regio. Dit kan allereerst komen door belangrijke Europese regels, zoals de vogel- en habitatrichtlijn. Deze Europese richtlijn stelt eisen aan het beschermen en verbeteren van gezonde natuur in de lidstaten. In Nederland doen we dit bijvoorbeeld met het Natuurnetwerk Nederland (NNN) en het Provinciaal Programma Landelijk Gebied (PPLG). De provincies zijn verantwoordelijk voor de NNN-gebieden. Deze belangrijke Europese regels beschermen onze natuur en zorgen dat we ook in de toekomst een gezonde natuur hebben. Maar het gaat over meer dan alleen maar Europese regels. Zo is momenteel het competitievermogen van de Europese Unie een belangrijk thema. In 2024 presenteerde Mario Draghi zijn Draghi rapport over de staat van de Europese economie. Volgens Draghi moet Europa meer innoveren. De economie moet vernieuwen: we moeten meer gebruik maken van technologische innovaties. Daarin zijn de regio's heel belangrijk. Denk bijvoorbeeld aan de datacenterstrategie, die we recent in Noord-Holland hebben aangenomen. Die datacentra spelen een grote rol bij de innovatie die Draghi benadrukt. 

Ook investeert de EU veel in Noord-Holland via fondsen zoals Kansen voor West, Interreg en het Just Transition Fund-IJmond. In 2024 kreeg de provincie €118.000.000,- (!) van de EU. Een voorbeeld is de ‘Zaancorridor’, de treinverbinding tussen Alkmaar en Amsterdam. In 2023 heeft de EU €3.400.000,- bijgedragen voor het verbeteren van deze treinverbinding. Een ander voorbeeld is een onderzoek van de Ouderenzorgkliniek Sint Jacob in Haarlem. Van 2019 tot 2021 hebben zij onderzoek gedaan naar het duurzaam inzetten van zorgmedewerkers. De helft van de begroting van dit project, €12.500,-, kwam uit het Europees Sociaal Fonds. Als je benieuwd bent naar wat de EU allemaal doet in jouw regio, dan staan onderaan dit stuk een aantal links naar leuke websites om te bekijken. 

De Europese Unie is dus dichtbij in Noord-Holland. Met belangrijke regels houden we onze natuur gezond en met Europese subsidies investeren we in onze innovatieve economie. En er zijn meer voorbeelden. Zo is een groot voordeel van Europese samenwerking, dat we van elkaar kunnen leren, bijvoorbeeld over Groen Staal. In Noord-Holland hebben we natuurlijk veel te maken met Tata Steel in IJmuiden. De transitie naar Groen Staal, dat CO2-neutraal wordt gemaakt, is daarbij een belangrijk thema. Maar wij zijn in Noord-Holland niet de enigen in Europa die bezig zijn met die transitie. Daarom heeft de provincie een werkbezoek gebracht aan staalfabrieken en bestuurders in België en Duitsland, om te leren hoe onze buren omgaan met vergelijkbare vragen. Julia en Beppie zijn namens ons mee geweest en hebben veel geleerd van deze werkbezoeken. Kortweg: samen staan we sterker en vandaag staan we daarbij stil. Nu, 75 jaar na de Schumanverklaring, is het duidelijker dan ooit hoe belangrijk die Europese samenwerking is. Dat gaat op voor de grote internationale vraagstukken, maar ook voor ons allemaal in de regio. De EU is dichterbij dan je denkt. 

Fijne dag van Europa allemaal. Samen zetten we ons in voor meer en betere Europese samenwerking. 

Groetjes,

De fractie Volt Noord-Holland

Benieuwd wat Europa in jouw regio doet? Kijk eens op https://what-europe-does-for-me.europarl.europa.eu/nl/region?kind=prj&area=NL&txt=Nederland of https://www.europaomdehoek.nl/.

Meer lezen wat Noord-Holland doet in Europa? Kijk dan eens op de website van de provincie: https://www.noord-holland.nl/Over_de_provincie/Europa

Als laatste een linkje naar ons blog op de Dag van Europa van 2024: https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/dag-van-europa