Bij de behandeling van de Jaarstukken en de Kaderbrief was Volt positief over de financiële ontwikkeling van de provincie. Noord-Holland staat er financieel aanzienlijk beter voor dan een aantal jaar geleden en dat is een compliment waard. Tegelijkertijd zien we dat er nog altijd sprake is van onderbesteding: ambities worden te vaak niet waargemaakt omdat geld op de plank blijft liggen. Dat is zonde, want juist nu moeten we investeren in de grote opgaven waar de provincie voor staat. Volt pleitte daarom voor een wendbaardere provincie, die financiële meevallers sneller kan inzetten voor projecten die bijdragen aan de lange termijn. We waren dan ook kritisch op de manier waarop de incidentele middelen uit de Kaderbrief zijn verdeeld. In plaats van een samenhangende investeringsagenda zagen we vooral losse voorstellen. Wat Volt betreft investeren we dat geld liever in structurele oplossingen, zoals klimaatmaatregelen, de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed en een toekomstbestendige economie. Zo zorgen we ervoor dat we niet alleen de uitdagingen van vandaag oplossen, maar ook bouwen aan een sterker Noord-Holland voor morgen. 

Daarnaast dienden Volt, CU, PvdD & D66 een motie in over de uitvoering van het circulaire beleid. De provincie trekt structureel extra geld uit voor de circulaire economie. Wij vroegen het college om die middelen vooral in te zetten voor de hoogste treden van de R-ladder (https://www.milieuservicenederland.nl/kenniscentrum/blog/r-ladder/): grondstoffengebruik voorkomen, producten langer gebruiken en repareren, naast recycling. Ook wilden we dat Provinciale Staten beter inzicht krijgen in hoe deze middelen worden ingezet en welk effect zij hebben. Helaas kreeg de motie geen meerderheid.

Hoewel niet ieder voorstel wordt aangenomen, blijft Volt zich inzetten voor een Noord-Holland dat vooruitkijkt. Een provincie die kiest voor eerlijke kansen, slim gebruik van grondstoffen en duurzame oplossingen voor de uitdagingen van morgen.

Een belangrijk onderwerp was de initiatiefnota van de PvdA over de huisvesting van arbeidsmigranten. Volt heeft deze nota mede ingediend. Arbeidsmigranten zijn onmisbaar voor onze samenleving, maar wonen nog te vaak onder slechte of onzekere omstandigheden. Wat ons betreft mag de provincie hierin meer regie nemen. Door gemeenten, werkgevers en woningcorporaties beter met elkaar te verbinden en goede initiatieven te ondersteunen, kunnen we werken aan fatsoenlijke huisvesting voor iedereen. Dat is niet alleen eerlijk, maar ook noodzakelijk.

Beste Voltleden en allen die ons volgen,

Sinds onze installatie in de Haarlemse gemeenteraad op 1 april is er veel gebeurd en daar willen we jullie graag deelgenoot van maken.

Vandaar deze blogpost op onze website.
We zijn benieuwd wat jullie van deze vorm vinden.
Aarzel niet te reageren!

Op 1 april traden wij met één trotse zetel toe in de Haarlemse raad, die is ingenomen door Chris IJsbrandy, die al ervaring met het raadswerk in Haarlem had.
In Haarlem mag een fractie met 1 zetel 3 commissieleden benoemen.
Het is daarom heel fijn dat Melissa van Erp, Astrid Franke en Marco Streefkerk de rol van commissielid op zich wilde nemen voor de commissies samenleving, bestuur en ontwikkeling.
Chris doet beheer, zodat alle posities in raad en commissies door Voltleden bezet zijn, en we een volwaardige fractie hebben.

Om de fractie te ondersteunen is Abel Keppel bij ons aangehaakt als fractie-assisitent. Hij helpt ons onder andere met de ontwikkeling en toepassing van AI-technologie om ons werk efficiënter te maken.

Ook is hij begonnen met het opzetten van een Volt Violet groep in Haarlem. Via deze groep willen we jongere leden betrekken bij het raadswerk en zo bouwen aan lange termijn continuïteit.

Een formele stap die gezet is was de oprichting van een lokale stichting die we Volt Haarlemmerland genoemd hebben, omdat we Haarlem als stad ook graag in de context van de regio bekijken.
Deze stichting beheert de fractiegelden die de gemeente als subsidie aan alle fracties verstrekt.
We willen de stichting ook gaan gebruiken om de organisatie van de community Volt Kennemerland na de zomer wat steviger neer te zetten.

Chris heeft zich in de raad verkiesbaar gesteld om Haarlem in de agendacommissies van de samenwerkingsverbanden Zuid-Kennemerland (als lid) en Metropool Regio Amsterdam (als plaatsvervangend lid) te vertegenwoordigen.
Deze agendacommissies starten na de zomer op.

Een andere commissie waar Chris in gekozen is, is de auditcommissie.
Deze bestaat uit 5 raadsleden en houdt zich bezig met alle financiële rapportages.
En geeft hierover adviezen aan de raad.

Dit is zeker nu van belang.
Want Haarlem staat er financieel weliswaar goed voor, maar heeft ook een grote investeringsagenda voor  onderhoud en herinrichting van de stad, voor verbetering van OV-mobiliteit, voor stadsontwikkeling, en voor de opzet van een warmtebedrijf dat volgens de plannen van de coalitie half Haarlem van collectieve duurzame warmte moet gaan voorzien.

Het managen van zo'n grote investeringsportfolio is nieuw voor Haarlem en we hebben al vastgesteld dat de huidige rapportagestructuur niet toereikend is om hier als raad grip op te houden. En dat moet wel, want de raad is tenslotte het hoogste bestuursorgaan van de stad.

Starten als nieuwe partij gaat met vallen en opstaan. Veel dossiers lopen al veel langer, dus als nieuwkomer heb je een flinke achterstand op collega's van andere partijen die deze dossiers soms al jaren volgen. De dossiers doorgronden, bedenken hoe het misschien toch nog beter kan, dit aankaarten en steun verwerven voor nieuwe ideeën is het proces waar we in alle domeinen doorheen gaan de komende tijd. Genoeg te doen kortom.

Een belangrijke vraag die we ons als fractie daarbij gesteld hebben is waar we, met de kennis van nu, het komende politieke jaar extra op in willen zetten. Waar gaan we als Volt het verschil maken?
Hierbij hebben we gekeken naar:

a)      de grote Volt thema's van het moment (Verenigde Staten van Europa, sustainability in brede zin, en digitale autonomie).

b)     thema's die nog niet bezet zijn door andere partijen in de raad, maar waar wel haakjes bij andere partijen te vinden zijn.

c)      onze eigen ervaring en affiniteit als fractie.

Zo zijn we op de volgende thema's voor Haarlem gekomen, waar we de komende tijd op gaan focussen:

·       Vrouwenrechten en veiligheid in de publieke ruimte

·       Effectieve besteding van zorggelden, vooral in het jeugddomein

·       Culturele en digitale vernieuwing, o.a. via NH archief en een nieuwe bibliotheek

·       Monumentenrenovatie en -duurzaamheid

·       Energie- en warmtetransitie

·       Samenleven in een steeds diversere stad

Het laatste punt willen we hier toelichten.

Eén van de grootste bedreigingen voor het Europese project is de toenemende verdeeldheid door de polarisatie van extreem rechtse partijen in Europa.
Hun retorische speerpunten zijn anti-EU, anti-migratie (vaak verpakt als anti-islam), en anti-establishment.
Zij mogen inmiddels bijna een kwart van de Europese bevolking tot hun achterban rekenen, en krijgen steeds minder tegengas van rechtse 'middenpartijen' met een liberale of christendemocratische signatuur.

Hierdoor lonken democratische meerderheden, die zich in een aantal landen al gemanifesteerd hebben. Ook in Nederland. Dit is weliswaar een grote mislukking geworden, maar dat heeft het sentiment helaas niet fundamenteel gekanteld.

Het Europese migratiepact, dat begin juni in werking is getreden, laat zien waar dit, ook in Nederland, toe leidt:
Overdreven veel aandacht voor asielzoekers, het etiketteren van mensen als 'kansrijk' en 'niet-kansrijk' (wat op zich al discriminerend is en in strijd met artikel 1 van onze grondwet), het deporteren van mensen naar landen buiten Europa waar zij hun verdere lot moeten afwachten, bereidheid om daar zelfs met de meest dubieuze regimes, zoals de Taliban in Afganistan, afspraken over te maken, enz.

Voor extreem rechts is dit overigens nog niet genoeg. Daar is 'remigratie' nu het sleutelwoord, gericht op actieve deportatie naar Amerikaans voorbeeld van alle migranten die hier in de loop der tijd heen gekomen zijn en die deze partijen niet aanstaan, moslims voorop.

Dit alles staat uiteraard haaks op alle Volt waarden, en we kunnen niet van onze fracties in het Europese en Nederlandse parlement verwachten dat zij dit als enige agenderen. Het heeft ook een lokale component, en wel overal in onze steden waar mensen met verschillende culturele achtergronden elkaar tegenkomen en samenleven.

Haarlem is de laatste decennia een internationale stad geworden.
Volgens CBS-cijfers heeft inmiddels 38% van de Haarlemse bevolking een migratieachtergrond en dit percentage is stijgende. Hierbij worden overigens alleen eerste en tweede generatie migranten als zodanig geteld.
De traditionele partijen in de Haarlemse raad lijken zich dit niet echt te realiseren.
En vertonen vaak zelfs een zeker ongemak als zij hierop gewezen worden.

Maar wat betekent deze diversiteit voor bijvoorbeeld (taal)onderwijs, zorgtaken van Haarlem, en gemeentelijke diensten?

Houdt het beleid in het sociaal domein, bij stadsontwikkeling of bestuur voldoende rekening met de specifieke wensen, uitdagingen en kansen die deze diversiteit biedt?

Haarlem vangt Oekraïners ruimhartig op, maar doen we wel genoeg om hen een passende plek in de samenleving te bieden nu steeds meer duidelijk wordt dat het niet om kortdurende, tijdelijke opvang gaat?

Waarom communiceren we als gemeente alleen in het Nederlands?

Waarom mag een 'ruimte voor bezinning voor de moslimgemeenschap in Haarlem-Noord' geen moskee heten in het coalitieakkoord?

Waarom wordt er een motie ingediend die suggereert dat cafés alleen langer open mogen blijven als Oranje voetbalt?

Vragen die volgens ons  te weinig gesteld worden in Haarlem.

In de komende periode zal Volt Haarlem dit onderwerp in de ruimste zin aan blijven kaarten. Wij bestrijden daarbij elke vorm van discriminatie van welke groep dan ook.
Maar vooral, en veel liever benadrukken we de rijkdom die diversiteit de stad brengt.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

We wensen jullie een fijne zomer toe.

Fractie Volt Haarlem

Ik wilde tijdens mijn bijdrage waarschuwen voor de gevolgen waartoe discriminatie kan leiden en de nieuwe coalitie oproepen om moslimhaat actief te bestrijden.

Helaas heb ik daarbij een ongelukkige vergelijking met de Holocaust gemaakt.

Ik bestrijd elke vorm van discriminatie en uitsluiting. Mijn uitspraken in de Gemeenteraad zijn voor leden van de Joodse gemeenschap kwetsend geweest. Dat is het tegenovergestelde van wat ik heb willen bereiken. Voor deze uitspraken bied ik mijn oprechte excuses aan.

Wanneer we willen bouwen aan een inclusieve stad, moeten we discriminatie altijd benoemen en bestrijden. Ik ben diep geraakt door verhalen van Nederlandse moslims die mij vertelden dat zij zich steeds vaker afvragen of er nog een toekomst voor hen is in Nederland.

Ze hebben het gevoel dat wat ze ook proberen, dat ze toch nooit als Nederlander zullen worden gezien.

Politici trekken hun ‘Nederlanderschap’ openlijk in twijfel en spreken over ‘remigratie’ van moslim-Nederlanders. De moslimgemeenschap ervaart discriminatie bij sollicitaties, in het uitgaansleven, en in de politieke gevoeligheid van een mogelijke moskee in Haarlem. Dat gevoel heb ik willen benoemen in het raadsdebat.

Ik zet me de komende jaren in voor een inclusief Haarlem. Ik zal daarbij in gesprek gaan met alle gemeenschappen die Haarlem rijk is. Om samen te bouwen aan een stad die al haar inwoners in al hun diversiteit omarmt.

Chris IJsbrandy

Fractievoorzitter Volt Haarlem

De belangrijkste discussie van de Provinciale Statenvergadering van 1 juni ging niet over woningbouw, natuur of klimaat. Het ging over een veel eenvoudigere vraag: wie telt er eigenlijk mee? Die vraag dook steeds weer op. Bij de participatieverordening. Bij het regenboogstembusakkoord. En zelfs in de discussies over klimaat en de toekomst van Noord-Holland.

Neem de participatieverordening. Weinig mensen worden daar spontaan enthousiast van, maar achter dat droge document zit iets wezenlijks: hoe zorg je ervoor dat gewone inwoners echt iets te zeggen hebben over wat de provincie doet?

Bijna iedereen in de zaal was het erover eens dat participatie belangrijk is. Maar meedoen is niet voor iedereen even vanzelfsprekend. Volt diende daarom samen met de Partij voor de Dieren een amendement in: inwoners moeten niet alleen schriftelijk of mondeling hun mening kunnen geven, maar ook op andere manieren, zoals via Nederlandse Gebarentaal. Het amendement werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Klein detail? Misschien. Maar als je echt vindt dat iedereen moet kunnen meedoen, dan moet je daar ook iets voor regelen.

Diezelfde gedachte speelde bij het regenboogstembusakkoord. Noord-Holland voelt voor velen als een open en vrije provincie. Maar uit onderzoek en uit de verhalen van inwoners blijkt dat veiligheid en acceptatie voor lhbtiqa+-mensen nog lang niet overal vanzelfsprekend zijn. Het akkoord is dan ook meer dan  een symbool. Het gaat over de vraag of de provincie actief wil helpen: initiatieven ondersteunen, kennis delen en netwerken versterken.

Dat soort discussies gaat zelden over grote ideologische scheidslijnen. Bijna iedereen vindt inclusie belangrijk. Het echte meningsverschil zit in de vraag: hoe ver ga je daarin als provincie? Voor Volt is het antwoord helder: als je kunt helpen, doe het dan ook.

In de twee-minutendebatten aan het einde van de vergadering keerde dezelfde vraag terug, maar dan over de lange termijn. Op papier ging het over klimaatbeleid, de Schoorlse Duinen en de Omgevingsvisie. Maar eigenlijk draaide het steeds om iets anders: durven we keuzes te maken voor een toekomst die nog ver weg lijkt?

Bij klimaat gaat het uiteindelijk niet om mooie plannen, maar om of er ook echt iets van de grond komt. Bij de Schoorlse Duinen bleek opnieuw hoe ingewikkeld het is als belangen botsen. En de Omgevingsvisie, door Volt en D66 op de agenda gezet, stelde misschien wel de meest ongemakkelijke vraag van allemaal: hoe ziet Noord-Holland er over dertig jaar uit? Niet over vier jaar, maar echt vooruit kijken.

Dat debat trekt minder aandacht dan een aangenomen amendement. Maar hier wordt bepaald welke kant het opgaat. De vergadering van 1 juni liet zien dat democratie meer is dan handen opsteken. Het gaat ook over wie er aan tafel zit. Wie gehoord wordt. En wie de kans krijgt om mee te doen.

Dat klinkt misschien vanzelfsprekend. Maar in een tijd waarin het vertrouwen in de politiek onder druk staat, is het belangrijker dan ooit dat mensen zich gehoord voelen en daadwerkelijk kunnen meedoen. 

Run4Volt Provinciale Staten 2027 | Noord-Holland

Wil jij je inzetten voor een duurzamer, bereikbaarder en toekomstbestendiger Noord-Holland? Twijfel je wel eens of je de politiek in wil? Ben je benieuwd hoe politieke besluiten tot stand komen en overweeg je misschien een kandidatuur voor de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2027? Doe dan mee aan Run4Volt Noord-Holland!

Tijdens dit programma krijg je een unieke inkijk in het werk van de Provinciale Staten en ontdek je wat het betekent om namens Volt actief te zijn in de provinciale politiek. We gaan onder andere in op:

• De taken en verantwoordelijkheden van een Statenlid

• Hoe de provincie Noord-Holland werkt

• De rol van Provinciale Staten binnen het openbaar bestuur

• De invloed van provinciaal beleid op onderwerpen als wonen, mobiliteit, natuur en energie

• De verbinding tussen Noord-Holland, Den Haag en Europa

• Wat je kunt verwachten van een kandidatuur voor Volt

Het programma bestaat uit twee onderdelen:

Donderdag 25 juni 2026 | 18.00 - 20.00 uur
Fysieke bijeenkomst in het Provinciehuis in Haarlem

Thema: Wat doe je als Statenlid?

Dinsdag 30 juni 2026 | 19.00 - 21.00 uur
Online sessie

Thema: Europa & de Provincie: een inhoudelijke blik op de provincie.

Kun je een van deze bijeenkomsten niet bijwonen? Dan is er op zaterdag 4 juli 2026 | 10.00 - 12.00 uur een online inhaalsessie.

Run4Volt is er voor iedereen die wil ontdekken of een rol in de provinciale politiek bij hen past. Of je nu al serieus nadenkt over een kandidatuur of eerst meer wilt weten over het werk van een Statenlid: je bent van harte welkom!

Aanmelden kan via deze link! https://forms.gle/FJEof2CB3xw7v5Co7

Kun je op deze data niet deelnemen, maar heb je wel interesse? Schroom dan niet om contact met ons op te nemen via volt@noord-holland.nl. We denken graag mee over de mogelijkheden.

Ben jij klaar om mee te bouwen aan de toekomst van Noord-Holland? Meld je aan voor Run4Volt en ontdek hoe jij namens Volt het verschil kunt maken.

Fijn dat je erbij was, Isabelle. Dank voor je inzet.

Wil jij ook stagelopen bij Volt? Of op een andere manier Volt helpen groeien? Meld je dan aan bij haarlem@voltnederland.org of via de WhatsAppgroep van Violet Nederland. Violet is er voor jongeren tot 26 jaar en hoort bij Volt. Je vindt ze ook op Instagram.

Na een spannende campagne kunnen we nu met trots melden dat Volt deel uitmaakt van de Haarlemse gemeenteraad. Het is gelukt!

Op 1 april zijn de nieuwe raadsleden in Haarlem aangesteld. Voor Volt is dat Chris IJsbrandy. Chris: “Een week later had ik meteen mijn eerste raadsvergadering. Veel informatie over de manier waarop alles werkt. Kennis gemaakt met andere raadsleden, de griffie, de gemeentesecretaris en de accountant. En door de ‘wasstraat’:laptop, telefoon, foto’s, pasje. Nu is het echt.”

Op donderdag 9 april was de volgende raadsvergadering. Laatste agendapunt: de commissieleden. Drie Volters zijn geïnstalleerd als commissielid: Melissa van Erp, Marco Streefkerk en Astrid Franke. Ze verklaarden en beloofden dat ze het ambt naar eer en geweten zullen uitvoeren. Een handdruk van de burgemeester en een flinke bos bloemen. Melissa gaf haar bloemen aan Floris Hurts, een van de mensen die achter de schermen hard hebben gewerkt aan dit resultaat: een Voltfractie in de Haarlemse gemeenteraad. Hulde!

Om te beginnen: wat is dit beleidskader eigenlijk? Zoals de provincie het zelf verwoordt: ‘Dit beleidskader beschrijft wat wij zien als onze ambities, doelen en ons provinciaal belang voor een gezonde leefomgeving.’ Het beleidskader gaat dus over de eisen die de provincie gaat stellen voor de gezondheid van de Noord-Hollanders. 

We zijn tevreden met de participatie die er voor het opstellen van het beleidskader is geweest. In het proces hebben inwoners en belanghebbenden mee kunnen denken. Daar zijn we blij mee. Goede participatie vinden wij altijd belangrijk, en zeker bij een thema als gezondheid is het noodzakelijk dat Noord-Hollanders hun zegje kunnen doen. 

We zijn kritisch over de doelen die er worden gesteld. Met name omdat er wordt ingezet op Nederlandse en Europese doelen, maar niet op de WHO-doelen. De reden dat de provincie zich niet richt op de WHO-doelen, is dat de WHO hogere eisen stelt dan Nederland en Europa. WHO-doelen zouden volgens de Gedeputeerde de bedrijvigheid in Noord-Holland te veel in de weg zitten. Hij vindt hogere gezondheidseisen alleen haalbaar als die op Europees niveau worden vastgelegd. 

Wij zien natuurlijk ook bij voorkeur Europese doelen, maar we zien ook dat Europa niet altijd perfect is. Het is belangrijk dat we in Noord-Holland en in de rest van Nederland ook verder durven te kijken dan de Europese ambities. Onze inzet was dan ook ambitieus, maar pragmatisch. We hebben samen met PvdD een motie ingediend. Daarmee vroegen we om in de gebieden waar we de EU-doelen al voor 2030 gaan halen, een extra stap te zetten en toe te werken naar de WHO-doelen. Ambitieus, want we gaan verder dan de EU-doelen die we moeten behalen. Pragmatisch, want de WHO-doelen zijn niet overal nog haalbaar. We beloven daarom niet wat we niet kunnen waarmaken, en we voorkomen dat we met onrealistische doelen een te zware druk op de werkgelegenheid leggen. Deze motie heeft het niet gehaald. Dat is jammer, maar dat laat vooral ook zien dat we voor gezondheidseisen ook Europees moeten denken. In Noord-Holland blijven wij ons inzetten voor de hogere eisen, en moeten we in elk geval overal de EU-doelen gaan halen. 

We hebben ons hier al eerder voor ingezet. Zo hebben we bij het behandelen van de omgevingsvisie in september 2025 ook al gevraagd of de provincie ten minste naar de WHO-doelen kan gaan streven: https://voltnederland.org/noord-holland/nieuws/statenvergadering-29-september-omgevingsvisie-tata-steel-en-veiligheid-voor-vrouwen. Ook toen is ons amendement daarover niet aangenomen. Wij zien hier toch een gebrek aan toekomstgerichtheid, visie en ambitie. We verwachten niet dat we opeens de WHO-doelen zullen halen, maar we willen wel graag dat we hoger inzetten dan de minimale Europese en Nederlandse verplichting. Juist met gezondheid moeten we streng zijn in het belang van onze inwoners. Er komt nog een uitvoeringsprogramma voor een gezonde leefomgeving. Wij zullen dit nauwlettend volgen.

Dit 2-minutendebat over de lobbyagenda circulaire economie is aangevraagd om iets aan de prioriteiten van onze lobbyactiviteiten in Brussel aan te passen. In de lobbyagenda over circulaire economie was het prioriteit om in te zetten op recyclen. Maar de circulaire economie gaat over veel meer dan alleen recyclen. Dit staat bijvoorbeeld in de zogenaamde ‘R-ladder’. Op deze website kan je lezen wat dat is: Wat is de R-ladder en wat kun je ermee? | Circulaire strategieën.

Volt ziet dat een duidelijke boodschap bij het lobbyen in Brussel belangrijk is. We kunnen niet lobbyen voor alles wat we graag willen zien. Toch vinden we het in dit geval belangrijk om breder dan alleen op recyclen in te zetten. De toekomst van onze economie moet circulair zijn, dus daarop moeten we ook hoog durven inzetten. Dit jaar wordt bijvoorbeeld een besluit genomen over de European Circular Act (ECA). Om die reden is het wat ons betreft belangrijk om te lobbyen voor een echte circulaire economie.

Deze motie, die wij mede hebben ingediend, zorgt ervoor dat we als lobbydoel ook gaan inzetten op de hoogste treden van die R-ladder. Deze motie is aangenomen!

De provincie investeert 20 eurocent per inwoner in sport. Dat is weinig, ook in vergelijking met andere provincies. Toch zijn we wel blij met het Beleidskader Nota Sportief Noord-Holland. Sport verbindt en is gezond, dus het is goed dat de provincie daar aan bijdraagt. De provincie zet vooral in op topsport, terwijl wij vinden dat het prioriteit moet zijn om sport voor iedereen toegankelijk te maken. Met slechts 20 eurocent per inwoner is dit echter lastig. Daarom hebben wij tegen de gedeputeerde gezegd: “Als er nou een mooie kans is om sport in Noord-Holland te stimuleren, maar er is geen geld, kom dan naar de Staten toe. Dan kunnen we samen zoeken of we er geld voor vrij kunnen maken.” Wie weet: iets minder naar faunaschade, dan kan er al veel meer naar sport.

Wat ook belangrijk is, is dat veel mensen die sporten zich niet altijd welkom en/of veilig voelen in de sport. Uit onderzoek van de NOC*NSF blijkt dat zelfs voor 700.000 Nederlanders te gelden. De provincie Drenthe zet zich in om dit aan te pakken door zich aan te sluiten bij het initiatief ‘De Veilige Kleedkamer’. Sport moet er voor iedereen zijn, en iedereen moet zich welkom en veilig voelen. Ook Noord-Holland moet zich daarvoor inzetten. Het is goed om te zien dat een motie van de PvdA, om veiligheid actief op te pakken in Noord-Holland, door het overgrote deel van de fracties, en natuurlijk ook door ons, is mede-ingediend.

Om te beginnen gaat de provincie de begroting iets anders inrichten. Geld waar nog geen concreet doel voor is, wordt voortaan aan de algemene reserve toegevoegd. Hierdoor kunnen wij minder goed zien hoe ‘gezond’ de financiële situatie van de provincie is. Het kan namelijk lijken alsof er meer dan genoeg geld in de reserve zit, terwijl dat geld eigenlijk al ergens voor gereserveerd is. Dat is een probleem. Volt en andere partijen vinden het belangrijk dat we goed kunnen blijven controleren hoe de financiële situatie van de provincie eruitziet. We hebben daarom een motie mede-ingediend. Er is toegezegd dat dit wordt verduidelijkt als we de begroting bespreken. Daar zijn we tevreden mee.

We zijn minder tevreden met faunaschade. Boeren die schade ondervinden van loslopende dieren, krijgen van de provincie deze ‘faunaschade’ vergoed. Deze kosten blijven maar stijgen. Het gaat inmiddels over 10% van de totale begroting. Iedere keer als we het over de begroting hebben, gaat het ook hier over. Eerder hebben we al een motie ingediend, om te onderzoeken hoe de kosten van faunaschade beperkt kunnen worden. Die motie is destijds aangenomen en we wachten nog op de resultaten. Tijdens deze begrotingswijziging konden we hier weinig aan veranderen, maar voor Volt is dit echt een zorgenkind op de begroting. Daarom blijven we er wel op wijzen dat dit niet zo door kan gaan.

Met trots kunnen we melden dat Volt bij de gemeenteraadsverkiezingen 26 zetels in 24 gemeenten heeft behaald. Dat is een geweldige uitslag die laat zien dat mensen geloven in onze manier van politiek bedrijven: Europees denken, lokaal doen.

In 2022 deden we nog in 10 gemeenten mee, deze keer in maar liefst 35. Ondanks de tomeloze inzet is in 11 gemeenten helaas de kiesdrempel niet gehaald, en hebben we in enkele gemeenten zetels moeten inleveren. Natuurlijk is dat een teleurstelling. Maar ook hier zijn we weer duizenden gesprekken en een hoop ervaring rijker. Daarmee bouwen we verder aan onze beweging.

In totaal is het aantal Volt-gemeenten méér dan verdubbeld. Deze topprestatie is van ons allemaal. Van iedereen die campagne heeft gevoerd in de regen, flyers uitdeelde, posters ophing, doneerde of simpelweg het verhaal van Volt heeft gedeeld met vrienden en familie. Dankzij jullie enorme inzet blijft Volt groeien. Dank jullie wel!

Samen laten we zien wat ‘Europees denken, lokaal doen.’ in de praktijk betekent. Door samen te werken over grenzen heen, door nieuwe ideeën naar de gemeenteraad te brengen en door te bouwen aan de toekomst van eerlijke, groene, digitale gemeenten.

Ook buiten verkiezingstijd blijven we ons inzetten voor progressieve politiek in Europa.

Wij zijn blij met deze startnotitie. Burgerparticipatie is voor ons heel belangrijk, omdat het zorgt voor beter en eerlijker beleid. We zien dat er steeds meer nieuwe vormen van participatie komen, zoals online meedenken en initiatieven uit de samenleving. Daarom vinden wij het belangrijk dat de regels flexibel zijn. Zo kunnen we innovatieve vormen van participatie ook in de toekomst inzetten.

De startnotitie stelt drie varianten voor. Iedereen - dus wij ook - wilde variant drie, dus daar gaat de provincie mee verder en dat is goed nieuws. Deze variant geeft namelijk ruimte aan nieuwe initiatieven, zonder alles vast te leggen in strenge regels. Zo blijft samenwerking met inwoners makkelijker en toegankelijker, en is er ruimte om nieuwe dingen te proberen. De Gedeputeerde was ook van plan om met variant drie verder te gaan,

Wij vinden wel dat er meer aandacht mag zijn voor jongerenparticipatie. Jongeren moeten goed betrokken worden bij besluiten over hun eigen toekomst. Daar hebben wij, en enkele andere partijen, tijdens de vergadering op gewezen.

We kijken uit naar de verdere uitwerking van deze startnotitie. Wij blijven ons inzetten voor sterke en open burgerparticipatie. 💜

Het PLG zou richting moeten geven aan hoe de provincie  tot 2040 omgaat met de grote uitdagingen van het landelijk gebied. Het gaat onder andere over natuur, water, klimaat, landbouw en landschap. Maar in plaats van een samenhangend stuk, waarin moeilijke keuzes worden gemaakt, is het PLG een totaal visieloos verhaal geworden. Van de zeven doelstellingen die in het PLG staan, wordt alleen het Natuur Netwerk Nederland (NNN) als prioriteit aangemerkt. Wij hebben ons vaak ingezet voor het NNN, dus we zijn daar niet op tegen. Het was alleen niet de bedoeling dat de provincie de andere verantwoordelijkheden gewoon zou laten liggen. Want voor onder andere de waterkwaliteit, de broeikasgassen, Veenweidegebieden en de overgangszones ontbreekt de urgentie en daarmee ook iedere vorm van actie.

Wij zijn dus helemaal niet blij met dit stuk. Daarom hebben wij samen met de Partij voor de Dieren en D66 een motie ingediend over de Kaderrichtlijn Water (KRW). In de EU hebben we afspraken gemaakt over de staat van het water binnen de Unie. Vanaf 2027 moeten we aan die afspraken voldoen. Op dit moment voldoet geen enkel oppervlaktewater in heel Nederland aan de regels (Nederlandse waterkwaliteit blijft ondermaats, terwijl EU-deadline nadert). Dat is hartstikke ongezond voor mens en natuur. Deze regels zijn er niet voor niks. Bovendien dreigt de slechte waterkwaliteit het nieuwe ‘stikstofslot’ te worden. Onze provincie doet eigenlijk niets om de doelen te halen, maar in de provincie Utrecht hebben ze een ‘alles-op-alles’ strategie uitgezet. Daarom vroegen we onze gedeputeerden in onze motie om van Utrecht te leren. Helaas haalde deze motie geen meerderheid.

En ook over de voedselvisie zijn wij zeer ontevreden. Dit had een duidelijke en samenhangende visie moeten zijn op de gehele voedselketen, met ruimte voor innovatie en de toekomst. In plaats daarvan bestaat het stuk uit losse maatregelen zonder enige richting. Belangrijke thema’s zoals de eiwittransitie en innovatie zijn verdwenen. Daarmee zegt dit document volgens ons niets meer. Het liefst zien wij iets met de ambitie uit de voedselvisie van Anna Strolenberg (Volts Europese voedselvisie – Volt Nederland), maar we kiezen niet alleen. Dat het niet precies is wat wij graag willen, begrijpen we nog wel. Maar dat er helemaal geen keuzes in staan en dat er helemaal geen visie is, stelt enorm teleur en is slecht voor Noord-Holland.

Een PLG met duidelijke keuzes en een samenhangende voedselvisie hadden een stap kunnen zijn naar een toekomstbestendig landelijk gebied. In plaats daarvan zet dit PLG die toekomst in de ijskast. Volt blijft zich inzetten voor duidelijke keuzes, een gezonde leefomgeving en een eerlijk perspectief voor natuur, boeren en inwoners.

De provincie wordt er beter van als mensen ons benaderen met vragen, zorgen en informatie. Zo kunnen we in de gaten houden wat er speelt, wat goed gaat en wat niet. Om dat zo goed mogelijk te doen, moeten we makkelijk te benaderen zijn.

 Samen met GroenLinks hebben wij gevraagd om het tijdens de Statenvergadering van 8 december over het besluit over de digitale dienstverlening te hebben. We willen Noord-Holland digitaal toegankelijker maken. Je kan tegenwoordig via social media met de provincie in contact komen. Dat is top, want het is voor veel mensen een laagdrempelige manier om contact te leggen. Het probleem is dat de informatie die inwoners met de provincie delen via sociale media niet kan worden gebruikt. Daarvoor moeten mensen eerst een formulier invullen op de website. 

 Wij zijn bang dat dit een drempel is, die Noord-Holland minder toegankelijk maakt. Daarom hebben we een motie mede-ingediend, om een jaar lang bij te houden welk deel van de mensen die ons benaderen via sociale media uiteindelijk ook echt dat formulier op de website invult. 

 Volt staat voor een digitale overheid die goed bereikbaar is, ook in de provincie.

Maandag 8 december hadden wij het in Noord-Holland over de vierde wijziging omgevingsverordening Noord-Holland 2022. In de omgevingsverordening staan bijvoorbeeld alle regels voor bouwen. Die regels worden regelmatig geüpdatet. Dat is voor ons een moment om ons in te zetten voor toekomstbestendig bouwen.

Natuurinclusief bouwen is een goede manier om te werken aan de toekomst. Zo kunnen we huizen bouwen en ook de biodiversiteit versterken. Tegelijkertijd vinden wij het ook belangrijk dat de regels simpel zijn. Versnipperde en onnodig lastige regels vertragen alleen maar. In Noord-Holland staan er een paar losse afspraken over natuurinclusief bouwen in de omgevingsverordening. Ook hebben de provincie en de meeste gemeenten verschillende convenanten getekend, waarin afspraken staan.

Regels voor bouwen zijn vooral een gemeentelijke verantwoordelijkheid, maar biodiversiteit is belangrijk voor de hele regio. Daarom hebben wij gevraagd of het voor gemeenten makkelijker zou zijn als we de bestaande afspraken samenbrengen in één provinciaal kader. Op dit moment hebben gemeenten dat nog niet aangegeven, maar in 2026 komt er een webinar over de omgevingsverordening. Als gemeenten toch meer duidelijkheid nodig hebben, dan horen we dat dus dan. 

Er staat niks in het PLG. Er worden geen moeilijke keuzes gemaakt, er is geen commitment, er is geen creativiteit. Zelfs voor de doelen die volledig aan de provincie zijn, staat er geen enkele maatregel in het programma om uit te voeren. De problemen zijn te moeilijk en te belangrijk om nu niets te doen. Daarnaast komt er hopelijk snel een nieuw kabinet. Misschien maakt dat kabinet wel geld vrij om de problemen in het landelijk gebied aan te pakken, maar dan moeten wij wel plannen klaar hebben liggen om uit te voeren. Zo niet, dan lopen we straks geld mis en duurt het allemaal weer langer dan nodig is.

We zouden het maandag niet hebben over het PLG. We bespreken het begin 2026 weer, als er ook eindelijk een update van de voedselvisie is. Toch hebben wij samen met D66 gevraagd om het toch over het PLG te hebben, want er moet iets gebeuren. Er zijn een aantal moties ingediend, om iets te gaan doen. De meeste hebben we ingetrokken. Als die moties waren aangenomen, had het PLG aangepast moeten worden en was de echte bespreking nog verder uitgesteld. We hebben daarom besloten, dat we meer impact kunnen hebben tijdens de bespreking begin 2026.

Wij hebben één motie wel ingediend, over floating wetlands. In Portugal zijn er onderzoeken geweest die laten zien dat dit een simpele en goedkope manier is om biodiversiteit en waterkwaliteit te verbeteren. In verschillende provincies hebben Volt-fracties gevraagd om te onderzoeken of floating wetlands ook in Nederland kunnen werken. Ook bij ons is de motie aangenomen. Zo leren we van elkaar: in Europa en binnen Volt.

 In 2026 komen we zeker terug op het PLG. 

Haarlem staat er best goed voor, maar dat betekent niet dat er geen uitdagingen zijn. Er zijn woningen nodig, mobiliteit en parkeren lopen vast, Haarlem moet van het gas af, er is te weinig aandacht voor inwoners met een (veelal Europese) migratieachtergrond, digitalisering kan beter, de democratie moet sterker, en jeugdzorg is een zorgenkind. Genoeg te doen en Volt heeft nieuwe ideeën voor deze thema's.

Woningnood is vooral een betaalbaarheidsprobleem. Haarlem heeft niet alleen dure nieuwbouw voor gezinnen nodig. Volt wil slimmer (ver)bouwen, met oog voor kleinere huishoudens en publieke ruimtes waar iedereen zich thuis voelt. Dan blijft Haarlem leefbaar en betaalbaar. Volt ziet oplossingen voor iedereen die in de stad wil wonen. Er kan slimmer gebouwd en verbouwd worden. Laat mensen samenwonen zonder verlies van uitkering.

Mobiliteit en parkeren wordt een steeds grotere splijtzwam in de stad.
Parkeernormen staan woningbouw in de weg. Maar wonen zonder mobiliteitsopties gaat ook niet. Het is tijd voor een fundamenteel andere visie op wonen met en wonen zonder parkeerplaats of parkeervergunning.

Iedereen wil een groene stad en een lagere energierekening. Gas is een vervuilende, dure en onzekere brandstof. Er zijn nauwelijks duurzame warmtebronnen in Haarlem voor een collectief warmtenet, dus moet er vooral particulier geïnvesteerd worden, denk aan isolatie en warmtepompen. Dat zorgt in wijken voor onrust en stress. Volt wil de wijkaanpak verlaten en particuliere investeringen ondersteunen op natuurlijke momenten, zoals een renovatie of verbouwing.

Waarom explodeert de vraag naar jeugdzorg? Er is echt niets mis met onze kinderen. Als we de oorzaken niet aanpakken zullen we de wachtlijsten niet oplossen en de kosten niet beheersbaar maken. Volt wil de vraag verkleinen door scholen, wijken en gezinnen samen een rol te geven in de ontwikkeling van onze kinderen. Jeugdproblemen zijn geen probleem van het kind maar van ons allemaal.

Eén op de drie Haarlemmers heeft een migratieachtergrond, vaak al van enkele generaties terug. Voor Volt is migratie in Europa een welkome realiteit. Mensen die bereid zijn naar Nederland en Haarlem te komen, zijn voor onze economie en samenleving inmiddels onmisbaar. Wat betekent dit voor woningbeleid, onderwijs, werkgelegenheid, sport, zorg, cultuur, ruimte voor geloof? We moeten met elkaar in gesprek om de stad zo in te richten dat we ons er allemaal thuis voelen. Voor Volt Haarlem is dit een speerpunt in de komende raadsperiode.

De dialoog tussen burgers en gemeente is belangrijk om inwoners in een vroeg stadium te betrekken bij beleidsvorming. Volt wil hiervoor digitale middelen inzetten. Die digitale middelen moeten wel transparant en veilig zijn. En de gemeente moet altijd toegankelijk blijven voor mensen die digitaal minder vaardig zijn.

Er zijn veel programma's en subsidiemogelijkheden van de Europese Unie, die Haarlem slechts beperkt gebruikt. Volt wil dat de gemeente deze mogelijkheden beter gaat benutten, niet alleen voor het geld, maar ook voor nieuwe ideeën en impulsen.

Met deze speerpunten wil Volt een politiek voeren die gericht is op verbinding en samenwerking met alle partijen in de raad en in de stad om Haarlem tot een Europese voorbeeldstad te maken.