Introductie

Voor wie mij niet kent: ik ben Eddy Hartog, lid van de Nederlandse Eerste Kamer en momenteel interim-co-leider van Volt Ireland/Éireann, de Ierse tak van de pan-Europese beweging Volt. Ik verdeel mijn tijd tussen Nederland en Ierland, wat mij een uniek perspectief heeft gegeven op zowel de nationale als de Europese politiek. Gedurende mijn carrière heb ik gewerkt aan grensoverschrijdende vraagstukken die Europese samenwerking vereisen, of het nu gaat om openbaar beleid, digitale zaken of democratische vertegenwoordiging.

Wat zijn de belangrijkste conclusies uit de EU-enquête van 2026?

Simpel gezegd zijn de resultaten gemengd, maar de algemene conclusie is dat de EU in Ierland nog steeds positief wordt beoordeeld, zij het om utilitaire redenen. De algehele steun voor de EU is nog steeds sterk, met 83% voorstanders. Helaas zien we ook dat deze steun is afgenomen sinds 2019, toen de gunstigheid nog een ongelooflijke 93% bedroeg. De koers van de EU houdt iedereen bezig en iedereen heeft er een andere mening over. Zowel in de Republiek Ierland als in Noord-Ierland zijn de belangrijkste redenen waarom de EU het goed doet 'eenheid en samenwerking' en 'economische voordelen'. Aan de andere kant staan 'immigratiecontrole' en 'federatie en nationale soevereiniteit' bovenaan de lijst met punten waarop de EU slecht presteert.

Een van de meest prominente zorgen van Ierse burgers, net als voor de meeste Europeanen, is de kosten van levensonderhoud, naast de gebruikelijke problemen zoals migratie en huisvesting. Hoewel ik niet verrast ben door deze cijfers, vraag ik me af of dit meer de algemene stemming weerspiegelt dan hun mening over de EU, aangezien inkomstenbelasting, sociale voorzieningen en huisvestingsbeleid op nationaal niveau worden geregeld en niet door de EU.

Wat geopolitieke kwesties betreft, zijn de resultaten zeer opmerkelijk. Iets minder dan de helft, 48% van de respondenten in de Republiek Ierland, gaf aan dat zij vinden dat Ierland deel moet uitmaken van een intensievere defensiesamenwerking binnen de EU, terwijl een overweldigende meerderheid van 71% vindt dat we ons van de VS moeten distantiëren. In Noord-Ierland zijn de cijfers al even indrukwekkend, met 73% van de respondenten die voorstander zijn van herintreding van het Verenigd Koninkrijk in de EU! Als Europeanen moeten we ons best doen om de overige 27% te laten weten dat we hun zorgen horen en dat we daar een antwoord op willen geven.

Wat betekent dit voor Volt Ireland/Éireann?

Volt pleit voor diepere Europese integratie, maar niet door de huidige status quo te handhaven. Institutionele hervormingen zijn nodig om de capaciteit en het vermogen van de EU te versterken om effectief te handelen in een snel veranderende internationale omgeving. Wat we uit deze peilingresultaten kunnen leren, is dat er daadwerkelijke, zij het nog prille, steun is voor een pan-Europese beweging die verdere EU-integratie voorstaat. Volt Ireland/Éireann is van mening dat Ierse burgers een actieve rol moeten spelen in het vormgeven van die toekomst. Ierse stemmen moeten niet alleen beter vertegenwoordigd zijn op EU-niveau; het Europese perspectief moet ook een sterkere aanwezigheid hebben in de Dáil en de Seanad.

Er is zowel ruimte als draagkracht voor een pan-Europese partij om een ​​zinvolle bijdrage te leveren aan het debat over de toekomst van Ierland binnen de EU. Persoonlijk houd ik bij het opstellen van Nederlandse wetgeving ook rekening met de belangen van Ierland, evenals die van Frankrijk, Cyprus en andere lidstaten. Op dezelfde manier vertegenwoordigen onze vijf leden van het Europees Parlement de belangen van de EU als geheel, ook al werden ze respectievelijk als vertegenwoordigers van Duitsland en Nederland gekozen. Dat geeft me hoop op nog betere resultaten bij de EU-verkiezingen van 2027.

De keuze is aan jou

De toekomst van Ierland zal niet in isolement worden bepaald. De uitdagingen die er voor de mensen het meest toe doen, van huisvesting en energieprijzen tot veiligheid, migratie en economische stabiliteit, vragen steeds vaker om Europese oplossingen én nationale oplossingen. Volt Ireland/Éireann wil ervoor zorgen dat Ierland niet alleen reageert op veranderingen in Europa, maar er ook actief aan bijdraagt. Als je gelooft in een democratischer, effectiever en meer verenigd Europa, is dit het moment om je in te zetten. Blijf op de hoogte door je hieronder te abonneren op onze nieuwsbrief.

Introductions

For those who may not know me, I am Eddy Hartog, a member of the Dutch Senate and currently the interim co-lead of Volt Ireland/Éireann, the Irish branch of the pan-European movement Volt. I divide my time between the Netherlands and Ireland, which has given me a unique perspective on both national and European politics. Throughout my career, I have worked on issues that cross borders and require European cooperation, whether in public policy, digital affairs, or democratic representation. 

What are the takeaways from the EU poll 2026?

Simply put, the results are a mixed bag, but the general takeaway is that the EU is still viewed favourably in Ireland, even if it is for utilitarian reasons. Overall support for the EU is still strong at 83% in favour. Unfortunately, we can also see that it’s been slipping since 2019, when the favourability was at an incredible 93%. The EU’s direction is on everyone’s mind, and everyone has a different opinion on it. In both the Republic and Northern Ireland, the top reasons the EU is doing right are ‘unity and cooperation’ and ‘economic benefits.’ On the other hand, ‘immigration control issues’ and ‘federation and national sovereignty’ top the list of things the EU is performing poorly on. 

One of the more prominent concerns of Irish citizens, as is the case for most Europeans, is the cost of living, right next to the usual suspects of migration and housing. While I’m not surprised by these figures, I have to wonder whether this reflects more the general state of mind rather than their thoughts on the EU, since income taxes, social benefits and housing policy are handled at the national level rather than by the EU.

On geopolitical questions, the results are very noteworthy. Just under half, 48% of respondents in the Republic, said they believe Ireland should be part of an increased EU defence cooperation, while an overwhelming 71% believe we should seek to distance ourselves from the US. In Northern Ireland the numbers are equally impressive, with 73% of responses being in favour of the UK rejoining the EU! As Europeans, we must do our best to let the remaining 27% know that we hear their concerns and want to answer them.

What does this mean for Volt Ireland/ Éireann?

Volt advocates for deeper European integration, but not through maintaining the current status quo. Institutional reform is needed to strengthen the EU’s capacity and ability to act effectively in a rapidly changing international environment. What we can learn from these poll results is that there is real, if still fledgling, support for a pan-European movement that favours further EU integration. Volt Ireland/Éireann believes that Irish citizens should play an active role in shaping that future. Irish voices should not only be better represented at EU level; the European perspective should also have a stronger presence within the Dáil and Seanad.

There is both space and momentum for a pan-European party to contribute meaningfully to the debate about Ireland’s future within the EU. Personally, when working on Dutch legislation, I also consider the interests of Ireland, as well as those of France, Cyprus, and other member states. On a similar note, our five Members of the European Parliament represent the interests of the EU as a whole, even though they were elected as representatives of Germany and the Netherlands, respectively. That gives me hope for even stronger results in the 2027 EU poll.

It’s your call 

Ireland’s future will not be decided in isolation. The challenges that matter most to people, from housing and energy prices to security, migration, and economic stability, increasingly demand European solutions as well as national ones. Volt Ireland/Éireann's mission is to ensure that Ireland does not simply react to changes in Europe, but actively helps shape them. If you believe in a more democratic, effective, and united Europe, now is the time to get involved. Stay in touch by subscribing to our newsletter below.

Vandaag staan we voor nieuwe keuzes. De oorlog in Oekraïne, desinformatie op sociale media, chaos in het Witte Huis, groeiende ongelijkheid, de klimaatcrisis, tech-monopolies die onze democratie ondermijnen… Telkens als we elkaar treffen, lijkt alles rampzaliger. Maar dat is geen causaal verband. Het roept wel een gevoel van machteloosheid op: “Er gebeurt zoveel, waar moet ik beginnen?” en “Kunnen dingen veranderen als bestaande systemen zoveel macht hebben?”

Václav Havel, Tsjechisch schrijver, dissident en later president, zag hoe mensen zich machteloos voelden onder het Sovjet-bewind. Zijn antwoord? De kracht van de machtelozen ligt in hun weigering om mee te doen met leugens. En dat is de kern: we zijn niet machteloos. Verandering begint met kleine dingen. Niet meedoen. Niet wegkijken. Niet naïef zijn.

Volt, onze pan-Europese beweging, ons geloof in een verenigd Europa, kan en moet onderdeel zijn van die hoop, vooruitgang - en ja, ook actie. Want in elke crisis ligt een opdracht: laat zien wie we zijn. Van Oost tot West verbinden we mensen, van Europa tot lokaal. Met Volt nu actief in 24 Nederlandse gemeenten. Gefeliciteerd aan alle verkozen vertegenwoordigers!

Politieke stilstand: waar blijft het plan?

Toen het Rampen-Kabinet Schoof viel, voelde ik hoop. Dat D66 zoveel zetels won en wij er één verloren, vond ik bitter. We missen Marieke elke dag in de Kamer. Tegelijkertijd was ik opgelucht dat Jetten het initiatief kreeg in de formatie. Maar ruim een half jaar later vraag ik me af: waar kijken we naartoe?

De politieke cultuur – en zelfs een groot deel van het PVV-beleid – leeft voort in Kabinet Schoof: bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking, lasten voor de kwetsbaarste groepen, lobbyen voor slechte wetten, asielhysterie en veel onderling gedoe. Ik mis het vooruitgangsverhaal.

De VVD van Yesilgöz blijft in campagnestand. Jetten en Bontenbal, architecten van een gammel minderheidskabinet, kijken toe als de Haagse Buurman en Buurman… En voor alleen een vrolijke ‘ajeto’ staat er helaas te veel op het spel.

Volt wil dit kabinet vooruithelpen, voor een rechtvaardiger, groener en sterker Nederland en Europa. Wij hebben de ideeën, de wil. Maar waar blijft het plan van dit kabinet? Kom over de brug met wie je wilt samenwerken, dan kunnen we echt aan de slag.

En kabinet: blijf niet vastzitten in de asielfuik. Dat is koren op de molen van extreemrechts. Asiel is een probleem omdat een groot deel van Den Haag het continu een probleem maakt – een afleidingstactiek. Als het gaat over een handvol vluchtelingen, gaat het niet over groeiende ongelijkheid, ons klimaat of onze digitale afhankelijkheid.

Kijk naar Amerika: Biden, die na zijn eerste termijn tegen Trump te veel een status quo-politicus bleef, plaveide de weg voor MAGA on steroïds.

Dus, Rob en Henri: voorkom dit scenario. Toon leiderschap. Stop mee te draaien in de campagnemachine van Yesilgöz. Kom met voorstellen voor een groenere, veiligere en economisch eerlijkere toekomst.

Wij kiezen voor verandering. Hoop boven angst. Vooruitgang boven verval. Nieuwe, gedurfde ideeën boven meer van hetzelfde. Kies met ons voor vernieuwende politiek.

Tegen haat, voor veiligheid

Extreemrechtse groepen lopen openlijk door onze straten en werken internationaal samen – ook rond gewelddadige AZC-protesten. Stickers met teksten als “Maak blanke kindjes” verschenen in onze steden. De voedingsbodem voor haat wordt actief aangejaagd door fascistische krachten. Daar mag geen ruimte voor zijn. We moeten samen opstaan, een vuist maken – om de vrijheid en veiligheid van iedereen te waarborgen.

Het is onacceptabel dat politici als Lidewij de Vos, Gidi Markuszower en Mona Keijzer blijven hitsen terwijl protesten gewelddadiger worden. De schaduw van intolerantie groeit als we zwijgen.

Iedereen heeft het recht om zich vrij en veilig te voelen. Toch is dat voor velen niet het geval.

Antisemitisme is geen probleem van het verleden. Het leeft in complottheorieën, in uitingen op sociale media en in recent geweld tegen Joodse instellingen. Er mag geen ruimte zijn voor antisemitisme – niet in onze straten, niet in onze samenleving, niet in onze politiek.

Of het nu Joden, moslims of migranten raakt: waar onverdraagzaamheid is, staan we op.

Verandering begint bij ons. Bij het herkennen van vooroordelen, het aankaarten van haat en het bouwen aan een samenleving waar iedereen zich veilig voelt. We zijn niet machteloos. We zijn met meer.

Europa als alternatief voor afbraak

Trumps afbraak en isolatie van de Verenigde Staten blijven verbluffend: de illegale aanval op Iran, de terugtrekking van troepen uit Europa, nieuwe handelstarieven… Zijn ambitie voor Europa? “Europa moet MAGA worden.” En daarin krijgt hij steun van tech-miljardairs. Mannen die hun platformen gebruiken om hun ideologische agenda te pushen.

Neem Palantir, het AI-bedrijf van Alex Karp en Peter Thiel. Dit bedrijf helpt ICE bij deportaties, maakt moorden in Gaza mogelijk, en de oprichter stelt dat democratie in de weg staat van technologie. Ze komen niet via de achterdeur binnen om onze gevoelige data te stelen – nee, de regering legt de rode loper voor ze uit. Waarom accepteren we dat?

Mijn oproep aan het kabinet: verbreek de banden met Palantir en investeer in Europese alternatieven.

AI ontwikkelt zich razendsnel. Ja, er liggen kansen – maar niet als de macht bij een handvol techmiljardairs komt. Laten we in actie komen, door kleine stappen: niet meedoen aan ChatGPT, door Europese inzet en alternatieven te eisen. Het is cruciaal dat er spoedig een extra Europese Top komt over AI – zodat deze technologie voldoet aan onze normen en waarden, binnen onze democratie.

We zijn allemaal opgegroeid met Amerikaanse series en films. Hadden we ooit verwacht dat het land van Chandler Bing uit Friends, die vriendelijke Chandler, ons zou bedreigen? Of dat het land van al die actiehelden die ons altijd kwamen redden, zoals Superman, ons uit elkaar zou willen spelen?

We lijken blind voor een rivaal. We liegen mee in een wereld die niet wil zien wat de VS doet, of aan het worden is.

En dat doet me denken aan Havel: de kracht van machtelozen ligt in de weigering om mee te doen aan leugens.

Europa’s rug rechttrekken

Ouderwetse partijen bewijzen Europa slechts een lippendienst. Ze durven de echte keuzes niet te maken om Europa’s potentie waar te maken. Het is nu tijd dat Europa haar rug recht.

Investeer in onze toekomst. Houd vast aan onze waarden en het internationale recht. Zo zijn we het alternatief voor de Trumps, Poetins en Xi’s.

Laten we met moed kiezen voor echte Europese defensie. Trots ben ik op het initiatief van Reinier van Lanschot. Met vier Europese fracties roept hij op tot versnelling. Rutte’s ongelijk is bewijsbaar: waar Nederlandse partijen nog beweren dat het niet kan, vinden Europese politici elkaar. Vaak wordt Europa niet daadkrachtig genoemd, maar hier bewijst Reinier dat het anders kan. Lidstaten moeten zelf in de spiegel kijken.

Datzelfde geldt voor de steun aan Oekraïne. Laat oude industrieën ruimte maken voor een groene toekomst. En laat vermogenden een rechtvaardige bijdrage betalen. Het kan wel.

Hoop in actie: Hongarije toont de weg

Er is hoop. We zagen allemaal die dansende nieuwe minister, die met zijn uitzinnigheid de overwinning op Orbán vierde. Niemand durfde ervan te dromen, veel Hongaren voelden zich jarenlang machteloos… toch is Orbán out.

De man die vooruitgang blokkeerde, hulp aan Oekraïne frustreerde en de democratie afbrak, is verslagen. Ook al staat Magyar, de nieuwe leider, in veel opzichten ver van Volt, de basisprincipes van een democratische rechtsstaat lijken nu al in betere handen. Hij voerde een keiharde campagne, ging langs zoveel mogelijk deuren – zonder media-aandacht (want die waren van Orbán) – maar met doorzettingsvermogen. En met elkaar.

Het kan dus. Als we maar blijven werken.

Jouw rol: kom in actie

Dus: meld je aan voor de Provinciale Staten- en Eerste Kamerverkiezingen. Loop met mij van deur naar deur. Gebruik je stem. En weet dat we in staat zijn om verandering te brengen.

Net als Schuman, net als Havel, net als al die generaties voor ons, kiezen wij voor een ander Nederland in een ander Europa:

Tegen verdeeldheid voor samenwerking.
Tegen afbraak voor opbouw.
Tegen haat en angst voor medemenselijkheid en hoop.
Tegen stilstand voor vooruitgang.

Dus: stroop je mouwen op, kom in actie, en laat ons samen aan het werk gaan.

De novelle, waarin de strafbaarstelling van mensen zonder verblijfsvergunning was opgenomen, is met een verschil van slechts één stem verworpen. Dat is goed nieuws: hiermee is het strafbaar stellen van mensen zonder verblijfsstatus van de baan.

Door het wegstemmen van de novelle konden CDA en SGP uiteindelijk ook niet meer instemmen met de asielnoodmaatregelenwet, die daarmee eveneens is verworpen. Dat is een belangrijk resultaat.

Bij dezelfde stemming is de wet tweestatusstelsel wel aangenomen, en dat is zorgelijk. De Eerste Kamer hoort wetgeving te toetsen op kwaliteit, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid. Juist op die punten bestaan er grote zorgen bij deze wet en toch is de wet wél aangenomen.

Grote zorgen over het tweestatusstelsel

Met de aangenomen wet worden er twee verschillende verblijfsstatussen ingevoerd, met verschillende rechten. Deze wet scoort op meerdere punten een dikke onvoldoende.

Uitvoerbaarheid:
De IND krijgt meer werk door complexere procedures en extra beoordelingen. De belofte van snellere asielprocedures wordt daarmee niet waargemaakt. Integendeel: de druk op de uitvoering neemt toe.

Meer juridische procedures:
Het onderscheid tussen statussen leidt ertoe dat mensen gaan procederen om van de ene naar de andere status te komen. Dit is geen aanname, dit zagen we ook in het verleden toen Nederland eerder een tweestatusstelsel kende.

Kwaliteit van wetgeving:
Met het Europese migratiepact in aantocht worden veel asielregels al aangescherpt. Nederland kiest ervoor om daar nog extra nationale eisen bovenop te leggen. Dat maakt het systeem complexer en juridisch kwetsbaarder. 

Bovendien heeft België bij het Europees hof van justitie vragen gesteld over de juridische houdbaarheid van een vergelijkbare wet die belemmeringen oplegt aan gezinshereniging. De regering wilde de uitspraak van het hof niet afwachten en hierdoor is de aangenomen wet mogelijk in strijd met het Unierecht.

Gevolgen voor gezinnen

Deze wet heeft grote gevolgen voor gezinshereniging. Vluchtelingen krijgen te maken met strengere voorwaarden en langere wachttijden, waardoor gezinnen langer, of soms zelfs permanent, gescheiden blijven. Voor lhbtiq+-vluchtelingen is dit extra schrijnend, omdat zij hun partner vaak niet kunnen laten nareizen omdat zij in hun land van herkomst niet konden trouwen.

Vooruitblik

Met het Europese migratiepact op komst wordt het asielbeleid de komende jaren verder aangescherpt. Juist daarom is het zorgelijk dat Nederland nu al kiest voor een zwaardere nationale invulling dan strikt noodzakelijk is.

Conclusie

Het verwerpen van de strafbaarstelling is een belangrijk en bijzonder resultaat, zeker gezien hoe spannend de stemming was. Tegelijkertijd blijven de zorgen groot.

Niet alleen over de inhoud van het tweestatusstelsel, maar ook over hoe de Eerste Kamer haar rol als toetsende Kamer invult.

Wij blijven ons in de Eerste Kamer inzetten voor menselijk asielbeleid dat werkt. En voor een toetsing op wetgeving zoals dat past bij de rol van de Eerste Kamer.

Door de volle politieke agenda kan Gaby deze aflevering niet fysiek aanschuiven, maar haar bijdrage is wel te horen in de podcast. In haar plaats schuift Emma, schaduwsenator van Volt, aan om vanuit de praktijk in de fractie te vertellen hoe het werk in de Eerste Kamer er tijdens zulke weken uitziet.

Ze bespreken waarom de Eerste Kamer überhaupt debatteert over de regeringsverklaring, hoe je als oppositiepartij probeert invloed uit te oefenen op beleid via vragen, moties en politieke signalen en hoe de samenwerking met een minderheidskabinet in de praktijk vorm krijgt.

Ook komt de bredere parlementaire context aan bod, van de sfeer in de Kamer tot de vaak onzichtbare voorbereidingen achter de schermen, waar moties worden geschreven, afstemming met andere partijen plaatsvindt en strategie wordt bepaald.

Daarnaast wordt stilgestaan bij de asielwetten, waarin juridische complexiteit, politieke keuzes en maatschappelijke spanning samenkomen, en waar stemmingen uiteindelijk directe gevolgen hebben voor beleid en mensen.

In Volt legt uit dat het dit keer gaat over wat het verschil is tussen beleidsdebatten en wetgevingsdebatten in de Eerste Kamer en hoe beide vormen een andere rol spelen in de controle van de regering en de kwaliteit van wetgeving.

📢 Senaat Praat is de podcast van Volt over de Eerste Kamer – elke derde dinsdag van de maand praten Gaby en Eddy je kort en helder bij over het werk in de senaat. 

🎧 Of je nu een politiekjunkie bent of gewoon nieuwsgierig naar wat er speelt: Senaat Praat is er voor jou. Luister nu op Spotify of Apple Podcasts en blijf op de hoogte.

Vrijheid en gelijkheid als toetssteen in het asieldebat

Nederland is een land waarin vrijheid en gelijkheid centraal staan. Een land waar je kunt zijn wie je bent en kunt houden van wie je wilt. Juist daarom raakt het asieldebat aan de kern van wie wij willen zijn. Het gaat over mensen die hier naartoe komen omdat zij die vrijheid in hun eigen land niet hebben. Mensen die vluchten voor oorlog, geweld of vervolging. Met die overtuiging in gedachten ben ik het debat aangegaan over de drie asielwetten.

Mijn zorg bij de wet invoering tweestatusstelsel is dat die het onnodig ingewikkeld maakt voor gevluchte mensen om hun kinderen, partner of ouders naar Nederland te halen. Ook moet een deel van de gevluchte mensen straks meer dan twee jaar wachten op gezinshereniging. Ik heb mij in het debat in het bijzonder gefocust op de positie van LHBTIQ+-vluchtelingen. Voor hen pakt deze wet extra hard en ronduit discriminerend uit. In veel landen van herkomst kunnen zij immers niet trouwen, terwijl juist het huwelijk voortaan als harde voorwaarde wordt gesteld voor gezinshereniging. Ook stiefkinderen, pleegkinderen of jonge meerderjarigen komen minder snel in aanmerking voor hereniging. Daarmee ontneemt deze wet mensen feitelijk hun recht op gezinsleven. Ik vond het teleurstellend dat de minister de indirecte discriminatie die hier in zit in het debat niet wilde erkennen.

De Asielnoodmaatregelenwet en de strafbaarstelling voor illegaal verblijf gaan al helemaal voorbij aan iedere vorm van menselijkheid. Deze wetten maken mensen zonder verblijfsvergunning strafbaar enkel vanwege wie zij zijn en de omstandigheden waarin zij zich bevinden. Dat is onverenigbaar met het liberale mensbeeld waar ik voor sta. Bovendien brengt dit met zich mee dat mensen die statenloos of ongedocumenteerd zijn zich nog verder terug zullen trekken uit de samenleving. Daarmee nemen ook de risico’s op uitbuiting toe. Ook ligt op de loer dat fundamentele mensenrechten zullen worden geschonden, wanneer deze mensen geen gebruik meer durven te maken van gezondheidszorg, onderwijs voor hun kinderen of bescherming door de politie. Een menswaardig bestaan wordt hen daarmee onmogelijk gemaakt.

Voor een menselijk, Europees en uitvoerbaar asielbeleid

In de Eerste Kamer toetsen wij wetgeving op de wetskwaliteit, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid, maar wat mij betreft ook op (mede)menselijkheid. Voor mij staat vast dat de asielwetten op al deze punten met een dikke onvoldoende uit de toets komen. De wetten zijn inhoudelijk onwenselijk en niet in lijn met Europese regelgeving en de mensenrechten. Zulke wetten horen niet thuis in een gezonde rechtsstaat.

Volt staat voor een asielbeleid dat realistisch, menselijk en uitvoerbaar is. Dat betekent dat we willen inzetten op Europese samenwerking, solidariteit en harmonisatie, in plaats van op nationale uitzonderingen die het systeem complexer maken. We willen snelle en zorgvuldige procedures, zodat mensen snel duidelijkheid krijgen of ze mogen blijven of moeten terugkeren. Terugkeer moet effectief en humaan zijn, binnen de kaders van de rechtsstaat. Tegelijk moeten we investeren in goede opvang, kleinschalig en verspreid, zodat mensen niet vastlopen in overvolle centra en sneller kunnen meedoen in de samenleving. Uiteindelijk vraagt een duurzame oplossing ook om het aanpakken van de oorzaken van migratie, zoals conflict en ongelijkheid en om werken aan stabiliteit en vrede wereldwijd.

Een klein lichtpuntje.

In het debat was er ook een belangrijk lichtpunt. De minister heeft mij toegezegd dat identiteitsgroei wordt meegenomen in de nieuwe werkinstructie van de IND. Dat is een belangrijke mijlpaal in de verbetering van de asielprocedure voor LHBTIQ+-vluchtelingen. Het betekent namelijk dat er meer ruimte komt om te erkennen dat iemands queer identiteit zich kan ontwikkelen en pas later zichtbaar of benoembaar wordt, in plaats van dat dit meteen tot afwijzing van een gezinsherenigingsaanvraag leidt.

In veel landen is het gevaarlijk om open te zijn over je seksuele oriëntatie of genderidentiteit. Mensen leren daarom noodgedwongen om dat deel van zichzelf te verbergen. Pas wanneer zij in een veiligere omgeving zijn, durven zij stap voor stap te ontdekken en te uiten wie zij werkelijk zijn. Doordat de asielprocedure daar onvoldoende rekening mee houdt, leidt dat geregeld tot onterechte afwijzingen.

Door identiteitsgroei expliciet mee te nemen, wordt eindelijk recht gedaan aan de realiteit van LHBTIQ+-vluchtelingen. Dit maakt een eerlijkere en zorgvuldiger beoordeling mogelijk en voorkomt dat mensen ten onrechte bescherming wordt onthouden. Dat is een wezenlijke stap vooruit voor mensen die juist veiligheid zoeken. Mede dankzij de inzet van Queer Volt tijdens de voorbereiding op het debat is dit resultaat behaald.

Volgende week stemming

Vandaag, dinsdag 21 april, stemmen we over de wetten. We hebben om een hoofdelijke stemming gevraagd, dus iedere senator moet publiekelijk voor zijn of haar stem uitkomen. Het zal erom spannen.

Met vriendelijke groet,

Gaby Perin-Gopie

Ik heb daar namens onze Eerste Kamerfractie stevig ingezet op de rol van Europa en de toekomst die automatisch verbonden is aan die van Nederland. Ik benadrukte tijdens het debat dat economische groei, energiezekerheid, technologie en de bescherming van onze rechtsstaat allemaal op Europees niveau worden bepaald. De grote vraag voor ons aan de regering was dan ook: hoe gaat Nederland daaraan bijdragen in de komende tijd? 

Europese solidariteitsbijdrage: kabinet afwachtend

Onze energiezekerheid staat momenteel onder grote druk door de oorlogen in het Midden-Oosten. Daarom pleitte ik voor een Europese solidariteitsbijdrage van energiebedrijven die profiteren van de energiecrisis. Met het geld dat dit oplevert zouden we steun kunnen geven aan kwetsbare huishoudens die straks hun energierekening niet meer kunnen betalen. Landen als Duitsland, Italië, Spanje, Portugal en Oostenrijk hebben de Europese Commissie al opgeroepen om zo’n bijdrage in te voeren. Ik heb de premier gevraagd om zich hierbij aan te sluiten.

Het kabinet gaf aan eerst de reactie van de Europese Commissie af te willen wachten en zich voorlopig niet bij deze oproep aan te sluiten. Dit is een gemiste kans. Om de Europese Unie te versterken, moeten we juist samen optrekken met andere lidstaten. 

Belangrijke toezegging: geen extra fossiele investeringen

Een belangrijk resultaat van het debat is dat de premier heeft toegezegd dat er geen nieuwe investeringen zullen worden gedaan in fossiele energie, ook niet in tijden van energiecrisis. Dit is een cruciale stap om de energietransitie niet te vertragen maar te versnellen.

Zoals ik tijdens mijn bijdrage benadrukte: “Juist in een energiecrisis moet je investeren in de energie van de toekomst, niet teruggrijpen naar het verleden.”

Kritische vragen over mensenrechten en internationale rechtsorde

Tijdens het debat stelde ik ook kritische vragen over de houding van het kabinet ten aanzien van de oorlogen in het Midden-Oosten. Ik wees op het grote aantal burgerslachtoffers in Libanon en Iran en de genocide in Gaza en vroeg om een duidelijkere veroordeling van schendingen van het internationaal recht door Israel en de Verenigde Staten.

Daarbij verwees ik naar artikel 90 van de Nederlandse Grondwet, waarin is vastgelegd dat Nederland zich moet inzetten voor de bevordering van de internationale rechtsorde en het voorkomen van genocide. Wat ons betreft houdt de minister-president zich hierin veel te afzijdig, hij wilde in het debat geen enkel standpunt innemen over de manier waarop er oorlog wordt gevoerd]. Ik heb de premier hierop aangesproken en hem gevraagd om altijd actief te gaan staan voor het internationaal humanitair oorlogsrecht, de ontwikkelingssamenwerking en de mensenrechten. 

Europa moet leidend zijn

Het debat bevestigde maar weer eens dat de grote uitdagingen van deze tijd – van klimaat en energie tot technologie en geopolitiek – alleen in Europees verband kunnen worden aangepakt.

Zoals ik in mijn bijdrage al zei: de vraag is niet alleen wat dit kabinet voor Nederland wil doen, maar welk Europa het wil bouwen. Want zonder een sterk, democratisch en rechtsstatelijk Europa is er geen sterk Nederland.

Kinderrechtentoets: stap vooruit, maar nog geen structurele toepassing

Ook diende ik een motie in, waarin ik de regering vroeg om de kinderrechtentoets toe te passen op alle wetgeving die kinderen raakt. Die kinderrechtentoets ligt klaar en moet wat mij betreft bij zoveel mogelijk nieuwe wetten worden toegepast om de rechten van kinderen beter te beschermen. De motie werd breed gesteund,maar haalde helaas net geen meerderheid. Het kabinet heeft toegezegd te onderzoeken of de kinderrechtentoets breder kan worden ingezet, na evaluatie van de toepassing in de jeugdzorg.

Dit is een eerste stap, maar structurele toepassing is noodzakelijk om de belangen van kinderen echt te waarborgen in wet- en regelgeving. Het VN-Kinderrechtencomité roept Nederland al sinds 2022 op om de kinderrechtentoets toe te passen op nieuwe wetgeving en beleid. Het is pas sinds onze eerdere Volt-motie in de Eerste Kamer is aangenomen in september 2025 dat dit nu gebeurt voor wetgeving in de jeugdzorg. Het is de bedoeling dat die toets voor alle wetgeving die kinderen raakt wordt gebruikt, dus ook buiten de jeugdzorg. Ik blijf me dan ook binnen en buiten de Kamer inzetten om de rechten van kinderen beter beschermd te krijgen. 

Volt in Cyprus 

Vorige week was ik in Cyprus waar we met Volt op 24 mei meedoen aan de landelijke verkiezingen. We hebben nu een Cypriotisch parlementslid, Alexandra Attalides, en hopen te groeien.  
Het Volt campagne-evenement dat ik bijwoonde, de ontmoeting met de 56 getalenteerde en gemotiveerde kandidaten, versterkten mijn vertrouwen in de kansen van Volt in Cyprus. Ze hebben net geen 4% nodig om in het parlement te komen. De laatste peilingen suggereren dat dit haalbaar is, maar het zal spannend worden. De verkiezingen zijn op 24 mei. 

De EU en de VS 

Als lid van de VS-delegatie in het Europees Parlement, volg ik de ontwikkelingen in de VS op de voet en probeer ik de houding van Europa vorm te geven.   

Het is goed dat Europese leiders Trump niet hebben gevolgd in zijn oorlog in Iran. Daarover sprak ik in het Europees Parlement. De video van deze speech kun je hier zien. 

Tegelijkertijd dreigde hij om de NAVO te verlaten. Zonder Amerika werkt de NAVO niet. Daarom werk ik dagelijks aan een Europa dat in staat is zichzelf te verdedigen zonder de VS, maar dat gaat niet snel genoeg. Ik spreek te veel politici die denken dat het wel goed komt, nu we hebben afgesproken meer geld uit te geven. Te veel politici die denken dat na de mid-terms de VS zich meer als bondgenoot zal gedragen. Die kans acht ik verwaarloosbaar. Ook zonder de VS moeten wij in staat zijn onszelf te verdedigen. Hoe we dat kunnen, lees je hier. De video van mijn speech hierover in het Europees Parlement kun je hier zien.  

De belangrijkste Europese verkiezingen dit jaar  

Orbán is al 15 jaar premier van Hongarije. Onder zijn bewind is Hongarije het meest corrupte en minst democratische land in de EU geworden. Terwijl hij zijn vrienden rijk maakte, maakte hij van Hongarije één van de armste EU-landen. Talloze keren heeft hij de EU gegijzeld met zijn veto.  
Hij is een betrouwbare bondgenoot geweest... voor Vladimir Poetin. Hij blokkeerde steun aan Oekraïne, handhaafde Russische energiecontracten en zei openlijk tijdens deze campagne dat de EU een grotere bedreiging voor Hongarije vormt dan Rusland. 

Aanstaande zondag zijn er verkiezingen in Hongarije. Zelfs met een medialandschap dat bijna volledig onder controle van Orbán staat, leidt zijn tegenstander, de Tisza-partij van Peter Magyar, in alle onafhankelijke peilingen met een dubbelcijferige voorsprong! 

JD Vance verscheen deze week in Boedapest op een campagnebijeenkomst van Orbán.  

Ongewenste inmenging van de VS

De huidige Amerikaanse regering wil de EU kapotmaken. Hun Nationale Veiligheidsstrategie, na enkele negatieve passages over de EU, stelt letterlijk dat het doel is "to cultivate resistance to Europe's current trajectory within European nations." 

Daarom steunen de VS openlijk partijen als de AfD, Rassemblement National, PVV en Orbáns partij Fidesz. En Amerikaanse ambassades krijgen de opdracht om lokale influencers en academici te rekruteren voor campagnes die de door Amerika gefinancierde verhalen lokaal en organisch moeten laten overkomen, in plaats van centraal gestuurd. 

Hongarije verdient beter. Een leider die echt om het Hongaarse volk geeft, in plaats van alleen maar meer geld te stelen. Europa verdient beter. Hongarije als een echte bijdrager – geen probleem dat beheerd moet worden. Miljoenen Hongaren, tientallen miljoenen Oekraïners en honderden miljoenen Europeanen hopen dat dit het einde is van de wannabe-dictator.  
 
Aanstaande zondag ligt de keuze in handen van het Hongaarse volk, dat geschiedenis kan schrijven en op kan komen voor zijn land en de Europese democratie. Ik sprak deze week met Volters uit Hongarije. 

Ons plan voor een sterk en onafhankelijk Europa 

We zijn met Europa op onszelf aangewezen. Soms lijkt het alsof politici bij elke zorgelijke uitspraak weer een nieuw paniekpakket opentrekken. Ik zou willen dat we ons richten op de lange termijn: de weg naar een sterk en onafhankelijk Europa. Zonder veto's, met een eigen regering en een eigen leger. De Verenigde Staten van Europa, die onze Europese waarden niet alleen verkondigd, maar ook kan verdedigen.  

Wil je meer lezen over hoe we daar komen? Lees hier het plan van Volt.  

AI & Nudify apps 

Tot slot ander goed nieuws: Eindelijk een verbod op uitkleedapps!  
 
“Get her in a bikini” was een online trend aan het begin van dit jaar. Met de AI-bot Grok op X kon je met één foto een vrouw digitaal uitkleden. Hiervoor had je maar één foto van iemand nodig, Grok deed er daarna alles mee wat je wilde. Het resultaat? 6.000 vrouwen per uur slachtoffer van deepfake beelden. Geplaatst op X, voor het oog van de hele wereld. Beelden die nauwelijks van echte te onderscheiden zijn. Vrouwen bleven vernederd achter. 

Afgelopen week heeft het Europees Parlement heeft gestemd voor een verbod op uitkleedapps, waardoor dit voortaan strafbaar wordt in Europa. De hoogste tijd. Vrouwen moeten overal veilig zijn: offline en online.  

Afgelopen zaterdag besprak ik deze nieuwe AI act met Ghislaine Plas van Pointer Radio 1! Luister het hier terug. 

Met deze goede resultaten krijgt Volt de kans om haar ideeën over transparantie, samenwerking en inclusiviteit verder uit te bouwen in het dagelijks bestuur van gemeenten.

Volt staat voor een inclusieve samenleving waarin de politiek een afspiegeling is van de maatschappij. Dat betekent dat vrouwen - ook in de politiek - op alle niveaus een gelijkwaardige rol moeten spelen. Wij vinden dat meer diversiteit leidt tot betere beslissingen omdat er dan vanaf het begin meer ruimte is voor verschillende perspectieven. 

Wij geloven in onze vrouwelijke kandidaten en we doen ons best om vrouwen, mannen en non-binaire personen gelijke kansen te geven. Wij zetten ons in voor een politieke cultuur waarin iedereen zich gehoord en vertegenwoordigd voelt.

Die inzet is hard nodig, want de cijfers laten zien dat er nog een flinke weg is te gaan. Van de 62.000 kandidaten die verkiesbaar waren, was slechts een derde vrouw. Vrouwen zijn zowel in de lokale als in de landelijke politiek nog steeds enorm ondervertegenwoordigd. Zonder gerichte actie blijft deze verhouding scheef en gaan waardevolle inzichten en bijdragen verloren.

Van de 26 zetels die we hebben behaald, worden er 13 door vrouwen bezet. Daarmee laten we zien dat het mogelijk is om gelijkheid te benoemen en ook daadwerkelijk te realiseren. We willen daarnaast onze kiezers bedanken die met hun stemgedrag hun vertrouwen in onze vrouwelijke kandidaten hebben uitgesproken. Mede dankzij hen wordt deze balans bereikt. We dragen hiermee bij aan een sterker en representatiever geluid in de gemeenteraad en laten zien dat verandering mogelijk is.

Cultuur is enorm belangrijk voor een stad. Het zorgt voor identiteit, creativiteit en verbinding tussen mensen. Wanneer steden zich alleen richten op industrie en economische groei, bestaat het risico dat de menselijke en creatieve kant verdwijnt. 

Hoewel industrie belangrijk is voor werkgelegenheid en ontwikkeling, zou het niet altijd de hoogste prioriteit moeten krijgen. Een stad die ook investeert in cultuur creëert een rijkere omgeving, stimuleert innovatie en versterkt het gevoel van gemeenschap onder inwoners.

In Eindhoven staat de cultuursector enorm onder druk. Door de snelle groei van de stad en de regio moet het culturele aanbod meegroeien, terwijl de budgetten en middelen daar niet even snel in meegaan, ja zelfs verkleind worden. Culturele instellingen waarschuwen al lange tijd dat de sector moeite heeft om de regionale groeispurt bij te benen. 

Tegelijkertijd krijgt de cultuursector zo goed als nooit de hoogste prioriteit als er wordt besloten waar investeringen naartoe gaan, waardoor culturele instellingen minder middelen hebben om toegankelijker en inclusiever te worden.

Zonder extra steun wordt cultuur in de stad steeds moeilijker betaalbaar en dus minder toegankelijk.

Hoe meer de nationale overheid bezuinigt op cultuur, hoe belangrijker het is dat het gat wordt opgevuld door lokale initiatieven. Daarom wil Volt Eindhoven in ieder stadsdeel een cultuurcentrum realiseren, zodat inwoners eenvoudig toegang hebben tot kunst, muziek en creatieve activiteiten in hun eigen buurt. 

Daarnaast moet de subsidie voor cultuur eerlijker verdeeld worden, zodat ook kleinere makers en lokale initiatieven steun krijgen. Zo wordt cultuur toegankelijker voor een bredere groep inwoners en blijft het culturele leven in de stad levendig.

In 2022 deden we nog in 10 gemeenten mee, deze keer in maar liefst 35. Ondanks de tomeloze inzet is in 11 gemeenten helaas de kiesdrempel niet gehaald, en hebben we in enkele gemeenten zetels moeten inleveren. Natuurlijk is dat een teleurstelling. Maar ook hier zijn we weer duizenden gesprekken en een hoop ervaring rijker. Daarmee bouwen we verder aan onze beweging.

In totaal is het aantal Volt-gemeenten méér dan verdubbeld. Deze topprestatie is van ons allemaal. Van iedereen die campagne heeft gevoerd in de regen, flyers uitdeelde, posters ophing, doneerde of simpelweg het verhaal van Volt heeft gedeeld met vrienden en familie. Dankzij jullie enorme inzet blijft Volt groeien. Dank jullie wel!

Samen laten we zien wat ‘Europees denken, lokaal doen.’ in de praktijk betekent. Door samen te werken over grenzen heen, door nieuwe ideeën naar de gemeenteraad te brengen en door te bouwen aan de toekomst van eerlijke, groene, digitale gemeenten.

Ook buiten verkiezingstijd blijven we ons inzetten voor progressieve politiek in Europa.

Wil je helpen om Volt nog sterker te maken?

• Word lid en sluit je aan bij onze groeiende pan-Europese beweging.

• Doneer zodat we blijven doorgroeien.

Samen zorgen we voor vooruitgang, voor samenwerking, voor oplossingen die werken: lokaal, provinciaal, nationaal én Europees.

Bedankt voor het vertrouwen, energie en vooral de inzet. Samen bouwen we verder.

📷 Rutger Geerling

70% van onze wetten zijn Europees

Een groot deel van Nederland is al Europees. Ongeveer 70% van Nederlandse wetten zijn gebaseerd op Europese afspraken en richtlijnen. Door Europees samen te werken en actief betrokken te zijn bij Europese besluitvorming, kunnen we ervoor zorgen dat deze regels beter aansluiten bij de behoeften van onze steden en dorpen. 

Europa is er ook in jouw buurt

Door Europese programma’s en fondsen slim te gebruiken kan jouw gemeente investeren in technologie, innovatie, en cultuur. Dat betekent meer ruimte voor lokale ondernemers om te groeien, meer samenwerking met kennisinstellingen en meer werkgelegenheid in de regio. Zo wordt Europa niet iets abstracts, maar een concrete motor voor vooruitgang in jouw eigen gemeente. Daar profiteer jij direct van!

Europees denken, lokaal doen.

De gemeenteraadsverkiezingen gaan dus niet alleen over lokale keuzes, maar ook over hoe we samenwerken met de rest van Europa om betere oplossingen te vinden. Door Europees te denken kan jouw buurt sterker, duurzamer en innovatiever worden. Met een stem op Volt kies je voor een gemeente die verder kijkt dan haar eigen grenzen en samenwerkt aan de toekomst.

Europees denken, lokaal doen

Nederland staat voor grote uitdagingen, die we vaak als land individueel willen oplossen. In andere delen van de wereld bestaan al succesvolle aanpakken voor problemen zoals duurzame energie, mobiliteit en stedelijke ontwikkeling. Door beter te kijken naar wat elders werkt, kan Nederland sneller leren en effectiever beleid maken.

Als Europese partij kan Volt succesvolle ideeën en oplossingen uit verschillende landen snel met elkaar verbinden. Door kennis, middelen en ervaringen te delen binnen Europa, kunnen goede initiatieven sneller worden opgepakt en lokaal worden toegepast. Zo heb jij in jouw gemeente profijt van onze Europese partij. 

Groen beleid

Klimaatverandering kent geen grenzen. De gevolgen worden overal gevoeld en daarom is samenwerking tussen alle lagen van de samenleving essentieel om de aarde leefbaar te houden.

Volt wil investeren in duurzame energie, schoner vervoer en een circulaire economie. Door deze groene keuzes te maken wil Volt ook lokaal bijdragen aan het oplossen van een wereldwijd probleem, zodat steden en dorpen schoner, duurzamer en toekomstbestendiger worden.

Digitale onafhankelijkheid

Op dit moment zijn we digitaal steeds minder onafhankelijk en leunen we te veel op big tech uit Amerika. Dat maakt ons kwetsbaar en kan gevolgen hebben voor onze privacy, veiligheid en democratische controle.

We gaan daarom meer investeren in eigen technologie en digitale infrastructuur. Door innovatie en samenwerking te versterken, kunnen we onze digitale autonomie vergroten en buitenlandse belangen buiten de deur houden. Zo bouwen we ook in jouw gemeente aan een digitale overheid die veilig, betrouwbaar en in het belang van burgers functioneert.

En nu?

Nu is het aan jou. Europees denken. Lokaal doen. Stem Volt. 

Utrecht valt stil

TenneT waarschuwt voor een mogelijke aansluitstop in de provincie Utrecht. Dat betekent dat er geen nieuwe stroomaansluitingen voor woningen en bedrijven meer komen. Het elektriciteitsnet kan de hogere vraag naar stroom niet aan. In de provincie Utrecht lopen daardoor 52.500 geplande nieuwbouwwoningen risico op vertraging. Ook ondernemers die willen vestigen, uitbreiden of verduurzamen, kunnen vastlopen. De ontwikkeling van Utrecht valt stil. Volt gaat vragen stellen om duidelijk te krijgen wat dit precies voor de stad Utrecht gaat betekenen.

Innovatieve oplossingen voor een oud systeem

Dit is geen pech. Het komt doordat we een nieuwe energiewereld proberen te bouwen op een netwerk dat is ontworpen voor gascentrales en eenrichtingsverkeer. Dat werkt niet meer. We hebben een systeemverandering nodig: van centraal en log naar slim, lokaal en verbonden.

Het energiesysteem van de toekomst is slim en lokaal

Volt kiest voor kleine, slimme energiesystemen in buurten en op bedrijventerreinen. Warmte en elektriciteit worden hierin in samenhang opgewekt, opgeslagen, uitgewisseld en gebruikt. Zo doorbreken we de grenzen van het oude systeem door vraag en aanbod op buurtniveau in balans te brengen: wat lokaal wordt opgewekt, wordt ook lokaal gebruikt. Het energiesysteem van de toekomst is een schaakbord van energiesystemen dat zichzelf en elkaar in balans houdt.

Bouw aan de toekomst

De toekomst vraagt om meer dan kabels in de grond. Ze vraagt om visie en samenwerking. Als we binnen ecologische grenzen willen groeien, moeten we ons energiesysteem eerlijk en slim organiseren. Zo houden we Utrecht in beweging en bouwen we een stad die klaar is voor morgen.

Dat geld had opnieuw in de regio geïnvesteerd kunnen worden in plaats van naar het buitenland of Amsterdam te stromen. Als een regio niet het vermogen heeft om dit soort investeringen vast te houden, worden goed bedoelde investeringen al snel geldverspilling. Dit gebeurt tegenwoordig steeds vaker in middelgrote steden zoals Voorburg en ook in buitenwijken van grote steden zoals Amsterdam Nieuw-West.

Geld vertrekt naar waar meer geld is.

Het gevolg is dat het publieke geld, dat wordt geïnvesteerd, winst oplevert voor een bedrijf. Maar vervolgens vloeit het weg in plaats van opnieuw geïnvesteerd te worden in de gemeenschap waar de oorspronkelijke investering voor bedoeld was. Daarom kijken wij nadrukkelijk naar modellen uit andere landen zoals het Schotse voorbeeld van ‘community wealth building.’

Het probleem zit in de manier waarop wordt geïnvesteerd. Publieke organisaties zoals gemeenten, zorginstellingen, woningbouwverenigingen en universiteiten geven jaarlijks enorme bedragen uit aan inkoop en aanbestedingen. Als deze bedragen standaard naar bedrijven gaan die geen lokaal belang hebben, stroomt dat geld direct de regio uit.

Dat betekent minder lokale werkgelegenheid, minder herinvestering in de gemeenschap en minder economische stabiliteit. Regio’s die al kwetsbaar zijn, raken zo verder achterop. Zonder bewuste strategie om geld lokaal vast te houden, hebben investeringen geen positief effect op de lange termijn.

Community wealth building biedt hier een oplossing voor. In Schotland wordt dit model al toegepast. Publieke instellingen zoals universiteiten, gemeenten en zorginstellingen kiezen ervoor projecten lokaal aan te besteden. Daardoor blijven banen, kennis en geld binnen de lokale gemeenschap.

In Amsterdam Nieuw-West wordt dit model ook toegepast. De gemeente, scholen, zorginstellingen en andere lokale organisaties werken samen om meer in te kopen in de buurt en zo lokale coöperaties op te bouwen. Deze samenwerking zorgt er ook voor dat inwoners meer betrokken raken bij initiatieven in hun eigen buurt. Dit versterkt de economie, de sociale samenhang en het gevoel van samenhorigheid in de buurt.

Volt Amsterdam wil dit systeem uitbreiden naar alle stadsdelen. Iedere euro die in de lokale economie wordt geïnvesteerd kan dan meerdere keren worden gebruikt om de buurt te verbeteren, zonder dat de regio afhankelijk wordt van steeds nieuwe investeringen.

Een perfect voorbeeld van Europees denken, onze contacten gebruiken, lokaal doen.

Waar je vroeger nog met vrienden een appartement kon delen of als starter een kleine woning kon vinden, lukt dat nu steeds minder vaak. Volt gaat zorgen voor meer betaalbare woningen: we gaan woningdelen mogelijk maken, leegstand aanpakken en innoveren met bouwen op het water.

Volt wil dat Amsterdam weer een stad wordt waar jonge mensen kunnen wonen, werken en leven. Daarom kijken we niet alleen naar nieuwbouw, maar ook naar hoe we de ruimte die er al is beter gebruiken.

Buiten dat de oplevering van nieuwbouw lang kan duurt, moet er ruimte overblijven voor een groene en gezonde leefomgeving.  Maar vooral omdat er in Amsterdam in steeds meer sprake is van leegstand van woon- en bedrijfspanden. In een stad waar ruimte beperkt is, is dit onacceptabel.

Volt Amsterdam gelooft dat de wooncrisis opgelost kan worden door op een andere manier te kijken naar ruimte en het maken van duidelijke keuzes met betrekking tot hoe we ruimte inzetten. In heel Europa worstelen steden namelijk met dezelfde uitdagingen als Amsterdam: stijgende woningprijzen, beperkte ruimte en groeiende druk op stedelijke gebieden.

In Vlaanderen pakken ze dit aan met een oplopende belasting op langdurige leegstand. Dat zorgt ervoor dat eigenaren sneller in actie komen en hun pand weer beschikbaar maken voor bewoning. Wij vinden dat Amsterdam zo snel mogelijk ook zo’n aanpak moet gebruiken.

Daarnaast willen we woningdelen weer makkelijker maken. In veel Europese steden is het heel normaal dat vrienden samen een huis delen. Voor starters en studenten is dat vaak de enige betaalbare manier om in een stad te wonen. In Amsterdam zijn de regels juist strenger geworden, waardoor woningen soms door minder mensen worden gebruikt dan mogelijk is. Met duidelijke regels en goede handhaving kan woningdelen weer een oplossing worden.

Tot slot willen we bewoners meer betrekken bij nieuwbouw. In Londen bestaat bijvoorbeeld het straatreferendum, waarbij bewoners samen stemmen over plannen voor hun straat. Als de meerderheid voor is, kan een project sneller doorgaan. Zo krijgen bewoners echte invloed én ontstaat er meer steun voor nieuwe woningen.

De wooncrisis speelt niet alleen in Amsterdam. In heel Europa zoeken steden naar oplossingen. Als Europese partij kijkt Volt juist naar wat daar al werkt, en brengen we die ideeën naar Amsterdam. Zodat ook de volgende generatie hier gewoon een plek kan vinden om te wonen.

Voor Volt is leegstand geen gegeven, maar een oproep om de toch al beperkte ruimte in de stad slimmer, duurzamer en socialer te gebruiken.

Leegstand leidt tot meer leegstand. Omdat de markt de prijzen van de meeste huizen bepaalt, worden deze hoger als er meer vraag is. Het gevolg hiervan is dat in een woningcrisis eigenaren liever wachten met verkopen zodat zij er later meer voor kunnen vragen. Dit leidt tot een bubbel omdat de verwachting is dat de verkoopwaarde later nog meer zal stijgen. Op deze manier komt de hele woningmarkt vast te zitten in een vicieuze cirkel waarin de woonruimte afneemt, terwijl de vraag juist groeit.

Ondertussen staan de huizen gewoon leeg. In de Rotterdamse wijk Carnisse is dit duidelijk te zien. Ruim tweehonderd woningen staan leeg en er staan er meer dan vijfhonderd op de slooplijst.

Voor de aanpak kijken we niet alleen lokaal, maar leren we van andere landen. In het Verenigd Koninkrijk waren van 2010 tot 2015 twee regelingen om het gebruik van leegstaande woningen te stimuleren. De eerste, het ‘Empty Homes Programme,’ gaf subsidies voor het opknappen van langdurig leegstaande woningen. De tweede was de ‘New Homes Bonus’ waarbij gemeenten, die opgeknapte woningen weer in gebruik namen, werden beloond. Het resultaat was een daling van 33% in het aantal langdurig leegstaande woningen.

Het is dus niet onmogelijk om die cirkel te doorbreken. In Rotterdam wordt een begin gemaakt door een motie van Volt. We roepen op om de woningen in Carnisse zo snel mogelijk te laten bewonen. Er moet dus een actiever beleid komen met betere registratie van langdurige leegstand, leegstandsbelasting om marktwerking tegen te gaan en een tijdelijke invulling zoals antikraak wonen. Door leegstaande panden sneller beschikbaar te maken voor wonen, werken en ontmoeten, veranderen we leegstand in levendigheid. 

Zo bouwen we samen aan toekomstbestendige steden. Iedere vierkante meter telt. Laten we dan ook van iedere vierkante meter gebruik maken.

We zijn opgevoed om met één soort bril naar de EU te kijken, die van logge bureaucratie, inefficiëntie, hoge kosten en een grote afstand tussen ons en Brussel. Sommige politici hebben het zelfs over een zwart gat waarin Nederlands geld verdwijnt. Veel Nederlanders denken ook dat we alles zelf kunnen, maar dat klopt niet. 

Nederland is gebouwd op samenwerking. Projecten in het hele land worden door de EU ondersteund, van de grootste infrastructuurprojecten, zoals de hogesnelheidslijn van Amsterdam naar Antwerpen, tot de herinrichting van het park om de hoek. De EU is dichterbij dan je denkt.

De EU investeert jaarlijks meer dan 500 miljoen euro in Nederlandse infrastructuur. Zonder EU-subsidie ​​zou het Nederlandse spoorwegnet lang niet zo uitgebreid en geschikt zijn voor haar taak zoals nu. Dan had je een eenvoudig bezoek aan vrienden of familie tientallen (of soms wel honderden) kilometers verderop wel kunnen vergeten.

De EU is in ons dagelijks leven meer aanwezig dan iedereen denkt, zelfs op kleine schaal. De EU investeert niet alleen in zaken die een land draaiende houden, maar ook in wat het leven bij jou in de buurt verbetert. 

Het draait om Europees denken en lokaal doen.

Amerika heeft heel veel zeggenschap over Nederland en de rest van Europa. Niet alleen door militaire macht, maar ook doordat een te groot deel van de dingen waar wij in het dagelijkse leven mee te maken hebben, en systemen die wij als land nodig hebben om te functioneren, Amerikaans zijn.

De grote vraag: hoe bereid zijn we om de sleutels van ons huis te geven aan iemand die geen respect heeft voor onze spullen. We kunnen niet meer zelfstandig keuzes maken voor Nederland omdat Amerika achter de schermen controle heeft over de systemen waar wij als land op rekenen.

Hoe meer kritieke onderdelen van de Nederlandse staat worden weggegeven aan Amerika, hoe makkelijker het voor Amerika wordt om ons de arm om te draaien. We verliezen een groot deel van onze onafhankelijkheid, een verovering zonder dat er maar één geweer heeft geschoten. 

Voor Volt ligt de oplossing voor de hand. 

• Minimaliseer Amerikaanse invloed in de staat door Europees aan te kopen;

• laat een Europees bedrijf de ICT van de NS beheren;

• houd vast aan DigID; 

• en investeer in de opbouw van alternatieve banksystemen. 

In Frankrijk stapt de hele regering voor 2027 over naar Europese alternatieven voor Amerikaanse technologie, wanneer zetten wij een stap naar onafhankelijkheid? Wat Volt betreft liever vandaag dan morgen.

Wat is het probleem met de NAVO?

De NAVO staat onder druk omdat het vertrouwen in de Verenigde Staten als onvoorwaardelijke bondgenoot afneemt. Die onzekerheid wordt versterkt door de verslechterende samenwerking tussen de VS en Europa op het gebied van handel en economie. De claim van de regering-Trump op Groenland ging voor mij een duidelijke grens over. Op dat moment werden NAVO-lidstaten gedwongen zich openlijk te verhouden tot hun belangrijkste bondgenoot. Dat laat zien hoe fragiel het bondgenootschap is geworden. Het stormt binnen de NAVO. Er bestaan twijfels over de echte commitering van met name de Verenigde Staten van Amerika aan de collectieve verdediging. We kunnen niet ontkennen dat er tussen de VSA steeds minder samenwerking bestaat op het gebied van handel en economie. Met de claim van de regering Trump op Groenland werd een grens overschreden en voelden NAVO lidstaten zich geroepen zich te positioneren tegen de belangrijkste NAVO speler.

Wat gaat de NAVO Parlementaire Assemblee nu doen?

In de verschillende talkshows zag ik verschillende parlementsleden zich uitspreken over wat er speelde.Steeds weer klonk de oproep dat anderen in actie moesten komen: de EU moest iets doen, de regering moest zich positioneren. Dat bracht mij bij de vraag wat wij als Kamerleden zelf konden doen. Een aantal van mijn collega’s in de Eerste- en Tweede Kamer is lid van de Parlementaire Assemblee van de NAVO. In deze assemblee spreken volksvertegenwoordigers uit alle NAVO-lidstaten met elkaar over veiligheid, defensie en de politieke koers van het bondgenootschap. Juist omdat ook Amerikaanse senatoren en afgevaardigden hier aan tafel zitten, leek mij dit het juiste forum om iets positiefs bij te dragen aan de discussie.

Ik was dan ook blij om te zien dat de Nederlandse delegatie, onder leiding van Jesse Klaver, op 3 februari heeft opgepakt. Vanuit Volt kijken we nu nadrukkelijk of we tijdens de eerstvolgende zitting van de Assemblee kunnen werken aan een resolutie kunnen aannemen die scherper benoemt wat er speelt en regeringen aanmoedigt om weer normaal samen te werken. Een vergelijkbare stap is bijvoorbeeld eerder gezet binnen de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. Juist nu wil Volt dit ook in NAVO-verband, waar ook Amerikaanse senatoren en afgevaardigden aan tafel zitten, biedt zo’n resolutie de mogelijkheid om het gesprek echt aan te gaan.

Wat zou er dan in zo’n resolutie moeten staan?

Volt heeft helaas geen directe vertegenwoordiger in de Parlementaire Assemblee. Via mijn collega’s wil ik wel proberen om een duidelijk en positief geluid te laten horen. Ik ben ervan overtuigd dat veel Amerikaanse senatoren en afgevaardigden, ook aan republikeinse zijde, het belang onderschrijven van een sterke NAVO.

Wat mij betreft moet in zo’n resolutie expliciet worden bevestigd dat de NAVO decennialang heeft bijgedragen aan (relatieve) vrede en stabiliteit in Europa. Militairen uit verschillende NAVO-landen hebben zij aan zij in de frontlinie gestaan en daarbij grote offers gebracht. Het idee dat NAVO-landen elkaar militair zouden beconcurreren of ondermijnen, is voor mij ondenkbaar en onwenselijk.

Met deze inzet laat Volt zien dat wij staan voor vrede en veiligheid. Polarisatie helpt niemand. Alleen door samenwerking en wederzijds vertrouwen kunnen we het bondgenootschap versterken.

Europese samenwerking binnen de NAVO

Mijn voorstel tot overleg past prima binnen het Volt initiatief voor een Europese NAVO. Met een sterke Europese defensie en uiteindelijk een EU leger wil Volt het trans-Atlantisch bondgenootschap versterken. Ik ben ervan overtuigd dat wij als parlementariërs daar een positieve bijdrage aan kunnen leveren.